Определение

г.--- ---

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием истицы Бижевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бижева м.и. к Бижева М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Бижева М.И. обратилась в суд к Бижевой М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в пос. <данные изъяты> Зольского района КБР.

Настоящее гражданское дело возбуждено --- по материалам, представленным в суд истцом ---.

Судом исковое заявление принято ввиду того, что истица местом регистрации ответчицы Бижевой М.Д. указала пос. <данные изъяты> Зольского района, а местом её проживания - г. <данные изъяты>, КБР.

В судебном заседании из объяснений истицы и телефонного сообщения ответчицы (---), установлено, что причиной неявки в суд ответчицы по данному делу Бижевой М.Д. по вторичному вызову является то, что она с дочерью фактически постоянно проживает по адресу: г. Москва, Водный район, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> и там же работает.

То есть, место жительства ответчицы Бижевой М.Д. и место её регистрации не совпадают. При определении возможности рассмотрения заявления Бижевой М.Д. с соблюдением правил подсудности суд исходит из положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от --- N5242-1, которые определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае место регистрации Бижевой М.Д. не является местом её постоянного жительства, так как она постоянно проживает по указанному выше адресу, то есть в г. Москва, район Водный стадион, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от --- N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством (см. также Определение КС РФ от --- N199-О и решение ВС РФ от --- NГКПИ2004-560).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчица не проживает по месту регистрации и жительства, указанным истицей, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по адресу, указанному выше со слов самой ответчицы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно.

В силу приведённых положений закона, а также с учётом того, что в иске заявлено требование о признании ответчицы, а значит и проживающего с нею ребёнка 4-х лет, утратившей право пользования квартирой № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в пос. <данные изъяты> Зольского района КБР, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела по существу, так как оно подсудно суду по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 22, ч. 1 п. 2 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Бижева м.и. к Бижева М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением направить с изменением подсудности для рассмотрения в Головинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчицы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов