Дело №2-250/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 13 июня 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А., при секретаре Батыровой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения №8631 к Афауновой Д.Х. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита установил: Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Афауновой Д.Х. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом №8631/0100 Кабардино-Балкарским отделением №8631 Сбербанка России Бековой З.Н. и Афауновой Д.Х. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых сроком на --- месяцев, с даты фактического предоставления. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.1. и 2.2. указанного кредитного договора, сумма кредита в размере --- рублей была выдана по заявлению Заемщика путем зачисления суммы кредита на его счет №---. Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Пунктом 4.2.4. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме --- рублей --- копеек, в том числе: - --- рублей --- копеек – просроченный основной долг; - --- рублей --- копеек – просроченные проценты; - --- рублей --- копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - --- рубля --- копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности. В судебное заседание представитель истца – Пшуков Т.К. представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик Афаунова Д.Х. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Афауновой Д.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей сроком на --- месяцев, с даты фактического предоставления под ---% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. При этом ответчик Афаунова Д.Х. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку. Пунктом 4.2.4. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Между тем, материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратила погашение долга по кредиту, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, которая по настоящее время добровольно ею истцу не возвращена. Предоставление ответчику – Афауновой Д.Х. кредита в сумме --- рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала Сбербанка России о зачислении на счет Афауновой Д.Х. суммы кредита. Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх. №---, а также копией почтовой квитанции и списком почтовых отправлений. Из представленного суду расчета задолженности заемщика Афауновой Д.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет: неустойка за просроченные проценты–--- рубля --- копеек, неустойка за просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, просроченные проценты – --- рублей --- копеек, просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, а всего --- рублей --- копеек. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных истцом судебных расходов в размере --- рубля --- копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №---. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Афауновой Д.Х. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита удовлетворить. Взыскать с Афауновой Д.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты–--- рубля --- копеек, неустойка за просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, просроченные проценты – --- рублей --- копеек, просроченный основной долг – --- рублей --- копеек. Взыскать с Афауновой Д.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2012 года. Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева Согласовано: Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева