Дело №2-124/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 18 апреля 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А., при секретаре Батыровой Р.А. с участием: представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 – Пшукова Т.К., действующего на основании доверенности №--- от ДД.ММ.ГГГГ ответчика – Чемазоковой Ж.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения №8631 к Чемазокову Х.Х. и Чемазоковой Ж.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита установил: Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Чемазокову Х.Х. и Чемазоковой Ж.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Сбербанка России Юсуповым А.Х. и Чемазоковым Х.Х. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых на цели личного потребления сроком на --- месяцев, с даты фактического предоставления. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, сумма кредита в размере --- рублей была выдана по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты. В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Чемазоковой Ж.Б.. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Чемазоковым Х.Х. всех его обязательств по кредитному договору №--- от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Более того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Пунктом 5.2.3. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как указано в иске, пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме --- рубля --- копеек, в том числе: - --- рубля --- копеек – просроченный основной долг; - --- рубля --- копеек – просроченные проценты; - --- рублей --- копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - --- рубль --- копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности. Представитель истца Пшуков Т.К. исковые требования Банка поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд иск удовлетворить. Ответчик Чемазоков Х.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Ответчица Чемазокова Ж.Б. исковые требования Банка признала и обязалась в ближайшее время погасить образовавшийся долг. Выслушав пояснения представителя истца Пшукова Т.К. и ответчика Чемазоковой Ж.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Сбербанка России Юсуповым А.Х. и Чемазоковым Х.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме --- рублей сроком на --- месяцев, с даты фактического предоставления под ---% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. При этом ответчик Чемазоков Х.Х. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае невнесения данных платежей, он был обязан уплатить неустойку. Пунктом 5.2.3. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Чемазоковой Ж.Б. В договоре поручительства, заключенном Банком с указанным выше поручителем предусмотрено, что она несет солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ за исх. №---. Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Чемазокова Х.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту по кредиту составляет: неустойка за просроченные проценты – --- рубль --- копейки, неустойка за просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, просроченные проценты – --- рубля --- копеек, просроченный основной долг – --- рубля --- копеек, а всего --- рубля --- копеек. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- рублей --- копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №---. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Чемазокову Х.Х. и Чемазоковой Ж.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита, удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 с Чемазокова Х.Х. и Чемазоковой Ж.Б. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – --- рубль --- копейки, неустойка за просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, просроченные проценты – --- рубля --- копеек, просроченный основной долг – --- рубля --- копеек. Взыскать с Чемазокова Х.Х. и Чемазоковой Ж.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года. Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева Согласовано: Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева