Дело №2-251/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 13 июня 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А., при секретаре Батыровой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения №8631 к Кумыковой В.Т. и Гедмишховой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита установил: Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631обратился в суд с иском к Кумыковой В.Т. и Гедмишховой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита в размере --- рублей --- копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заместителя заведующего дополнительным офисом №8631/0300 Кабардино-Балкарского отделения №8631 Сбербанка России Жигунова Х.М. и Кумыковой В.Т. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых на цели личного потребления сроком на --- месяцев, с даты фактического предоставления. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврат кредита Банком был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Гедмишховой Ф.Н.. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, сумма кредита в размере --- рублей была выдана по заявлению Заемщика путем зачисления на счет. Согласно требованиям статьей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2.1. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Пунктом 5.2.3. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере --- процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, на дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере --- рублей --- копеек, в том числе: - --- рублей --- копеек – просроченный основной долг; - --- рубля --- копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - --- рублей --- копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании ссудной задолженности. В судебное заседание представитель истца – Пшуков Т.К. представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчики Кумыкова В.Т. и Гедмишхова Ф.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанных ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заместителя заведующего дополнительным офисом №8631/0300 Кабардино-Балкарского отделения №8631 Сбербанка России Жигунова Х.М. и Кумыковой В.Т. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме --- рублей под ---% годовых сроком на --- месяцев, с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. При этом ответчик Кумыкова В.Т. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку. Пунктом 5.2.3. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Гедмишховой Ф.Н. В договоре поручительства, заключенном Банком с указанным выше поручителем, предусмотрено, что он несет солидарную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Предложение кредитора о погашении имеющейся у Заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направленные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ за исх. №---, а также копией списка почтовых отправлений. Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Кумыковой В.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, неустойка за просроченные проценты– --- рублей --- копейки, неустойка за просроченный основной долг – --- рубля --- копеек, а всего --- рублей --- копейки. В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору №--- от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанные требования гражданского законодательства отражены в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере --- руб. --- коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №---. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кумыковой В.Т. и Гедмишховой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 с Кумыковой В.Т. и Гедмишховой Ф.Н. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, из которых: просроченный основной долг – --- рублей --- копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – --- рубля --- копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – --- рублей --- копейки. Взыскать с Кумыковой В.Т. и Гедмишховой Ф.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере --- рублей --- копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2012 года. Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева Согласовано: Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева