Дело №2-280/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 28 июня 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А., при секретаре Батыровой Р.А. с участием: ответчика – Таова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения №8631 к Таову С.А. и Таову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов установил: Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631обратилось в суд с иском к Таову С.А. и Таову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов в размере --- рублей --- копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера корпоративных клиентов микро и малого сегмента отдела обслуживания и продаж юридических лиц Дополнительного офиса №8631/0400 Наурузовой М.Р. и индивидуальным предпринимателем Таовым С.А. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Таовым А.М.. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Таовым С.А. всех обязательств по кредитному договору №--- от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в соответствии с п. 1.1. приложения №--- договора поручительства, поручитель согласен на право истца потребовать как с Заемщика, так и с поручителей досрочного возврата всей суммы долга, то есть истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения задолженности (включительно). В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере --- рубля --- копеек, в том числе: - --- рублей – просроченный основной долг; - --- рублей --- копеек – просроченные проценты; - --- рубль --- копейки – неустойка за просрочку основного долга; - --- рубля --- копейки – неустойка за просрочку процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании ссудной задолженности. В судебное заседание представитель истца – Каскулов К.А. представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик Таов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанного ответчика. В судебном заседании ответчик Таов А.М. наличие кредитного долга и его обязательств по договору поручительства признал и пояснил, что ссудная задолженность возникла за заемщиком ввиду его отказа от выплаты кредита, в связи с чем, ответчик полагает правильным взыскать долг с Таова С.А. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера корпоративных клиентов микро и малого сегмента отдела обслуживания и продаж юридических лиц Дополнительного офиса №--- Наурузовой М.Р. и индивидуальным предпринимателем Таовым С.А. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ---% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. При этом ответчик Таов С.А. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, он был обязан уплатить неустойку. Пунктом 5 кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения задолженности (включительно). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №--- от ДД.ММ.ГГГГ с Таовым А.М.. В договоре поручительства и в приложении №--- к договору поручительства, заключенном Банком с указанным выше поручителем указано, что поручитель согласен на право истца потребовать как с Заемщика, так и с поручителей досрочного возврата всей суммы долга, то есть истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными уведомлениями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, врученные ответчику Таову А.М., а также копиями протоколов встречи, проведенными представителями Кабардино-Балкарского отделения №8631 «Сбербанка России» с представителями ответчика Таова С.А. Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Таова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет: просроченные проценты – --- рублей --- копеек, просроченный основной долг – --- рублей, неустойка за просроченные проценты – --- рубля --- копейки, неустойка за просроченный основной долг – --- рубль --- копейки, а всего --- рубля --- копеек. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанные требования гражданского законодательства отражены в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и приложении №--- к договору поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 7 913 рублей 82 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ за №---. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Таову С.А. и Таову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Таовым С.А.. Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 с Таова С.А. и Таова А.М. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, из которых: просроченный основной долг – --- рублей, просроченные проценты – --- рублей --- копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – --- рубль --- копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – --- рубля --- копейки. Взыскать солидарно с Таова С.А. и Таова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года. Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева Согласовано: Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева