Дело №2-247/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Залукокоаже 28 июня 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Фриева Ж.А., при секретаре Батыровой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино–Балкарского отделения №8631 к Начоеву Р.Л. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита установил: Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Начоеву Р.Л. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита в размере --- рублей --- копеек. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заместителя заведующего дополнительным офисом №8631/04 Кабардино-Балкарским отделением №8631 Сбербанка России Кушхова Х.А. и Начоевым Р.Л. был заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых сроком на --- месяцев, с даты фактического предоставления. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.1. и 2.2. указанного кредитного договора, сумма кредита в размере --- рублей была выдана по заявлению Заемщика путем зачисления суммы кредита на его счет №---. Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. Пунктом 4.2.4. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме --- рубля --- копеек, в том числе: - --- рубля --- копеек – просроченный основной долг; - --- рубля --- копеек – просроченные проценты; - --- рублей --- копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - --- рублей --- копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности. В судебное заседание представитель истца – Каскулов К.А. представил заявление, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик Начоев Р.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив суду заявление, которым просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что исковые требования Банка им признаются в полном объеме. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и вышеуказанного ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Начоевым Р.Л. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей сроком на --- месяцев, с даты фактического предоставления под ---% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Предоставление ответчику – Начоеву Р.Л. кредита в сумме --- рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала Сбербанка России о зачислении на счет Начоева Р.Л. суммы кредита. При этом ответчик Начоев Р.Л. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, он был обязан уплатить неустойку. Пунктом 4.2.4. кредитного договора №--- от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Между тем, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил погашение долга по кредиту, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, которая по настоящее время добровольно истцу не возвращена. Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх. №---, а также копией почтовой квитанции и списком почтовых отправлений. Из представленного суду расчета задолженности заемщика Начоева Р.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет: неустойка за просроченные проценты–--- рублей --- копеек, неустойка за просроченный основной долг – --- рублей --- копейки, просроченные проценты – --- рубля --- копеек, просроченный основной долг – --- рубля --- копеек, а всего --- рубля --- копеек. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных истцом судебных расходов в размере --- рублей --- копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №---. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Начоеву Р.Л. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврате кредита удовлетворить. Взыскать с Начоева Р.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере --- рублй --- копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты–--- рублей --- копеек, неустойка за просроченный основной долг – --- рублей --- копейк, просроченные проценты – --- рубля --- копеек, просроченный основной долг – --- рубля --- копеек. Взыскать с Начоеву Р.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения --- сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года. Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева Согласовано: Судья Зольского районного суда КБР Ж.А. Фриева