РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Поселок Залукокоаже 24 февраля 2011 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при секретаре Думанове А.А.
с участием истца Унежева К.А.,
представителя истца Унежева К.А. - Дикинов А.Х., действующего на основании доверенности от ---------г.,
представителя ответчика Калажокова С.М. – Даутокова Б.С., действующей на основании доверенности от ---------г.,
представителя ответчика администрации -------, ------- Кабардино-Балкарской республики – Мамбетовой Р.Б.
переводчика -----,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело -------- по исковому заявлению Унежева К.А. к Калажокова С.М. и администрации ------- КБР о признании недействительным завещания от ---------г.,
установил:
Унежева К.А. обратилась в суд с иском к Калажокова С.М. и Администрации ------- района КБР о признании недействительным завещания ------ от ---------г., удостоверенного главой администрации -------, ------- Мамбетовой Р.М., согласно которому ------ завещал все свое имущество в пользу Калажокова С.М..
В обоснование заявления Унежева К.А. указывает, что является сестрой ------, умершего ---------г. Истец, считая, что подпись на завещании не принадлежит ------, просит признать его недействительным.
В судебном заседании Унежева К.А. и ее представитель Дикинов Х.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель Калажоковой С.М. – Даутокова Б.С. в удовлетворении иска просила отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, а также отсутствием доказательств наличия родства между Унежевой К.А. и умершим ------ Представитель администрации ------- района Кабардино-Балкарской республики – Мамбетова Р.Б. просила в иске отказать, утверждая, что ------ действительно подписывал завещание, которое было ею удостоверено.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил.
Согласно свидетельству о смерти -------- -------- от ---------г. ------ --------- года рождения скончался --------- года.
В соответствии с завещанием от ---------г., составленным от имени ------, удостоверенным главой администрации ------- района Кабардино-Балкарской республики Мамбетовой Р.Б. и зарегистрированным под реестровым --------, ------ завещал все свое имущество Калажокова С.М..
Унежева К.А. в своем иске просит признать указанное завещание недействительным, в связи с тем, что учиненная на нем подпись от имени ------, по ее мнению не принадлежит последнему. При этом свой интерес в удовлетворении иска Унежева К.А. мотивирует тем, что она является старшей сестрой и, следовательно, наследницей ------
На предложение суда представить доказательства, подтверждающие факт родственных отношений с ------, сторона истца сослалась на свидетельство о браке Унежевой К.А., выданное ---------г. -------- --------, пояснив, что других доказательств не имеется.
Согласно указанному свидетельству Шурдумова К.А. --------- года рождения и ------ --------- года рождения заключили брак ---------г., после чего Шурдумова К.А. была присвоена фамилия «Унежева К.А.».
Кроме того, истцом представлен ответ Управления государственного архива КБР от ---------г. -------- из которого следует, что выдать копию свидетельства о рождении Шурдумова К.А. не представляется возможным в связи с тем, что актовые записи о рождении на хранение в в УГА АС КБР не поступают.
Допрошенная в суде ------- показала, что является родственницей умершего ------ и подтвердила, что Унежева К.А. – сестра ------
Однако, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что Унежева К.А. являлась сестрой ------, а перечисленные выше доказательства таковыми не являются.
Надлежащими доказательствами могли быть свидетельства о рождении Унежевой К.А. и ------, из которых следовало бы, что они имеют общих родителей, либо вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее факт родственных отношений.
Таких доказательств в материалах дела не имеется.
Согласно статье 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со статьей 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из вышеуказанных норм закона, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены или оспорены.
Поскольку Унежева К.А. не доказала, что входит в круг наследников ------., признание оспариваемого завещания недействительным не повлечет для нее восстановления либо изменения каких-либо прав.
Данное обстоятельство означает, что Унежева К.А. не является заинтересованным лицом, по смыслу положений пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в оспаривании завещания ------, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Унежева К.А. к Калажокова С.М. и администрации ------- района Кабардино-Балкарской республики о признании недействительным завещания от ---------г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течении 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011г.
Судья Зольского
районного суда КБР З.М. Ошхунов
Копия верна З.М. Ошхунов