РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
посёлок Залукокоаже «25» марта 2011 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при секретаре Думанове А.А.,
с участием: представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности – Калажоковой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Пшунов З.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме --------. и взыскании государственной пошлины в сумме -------- (с учетом уточнений),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к Пшунов З.М. для взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме --------. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при в сумме --------.
Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.
В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства КБР от --------г. --------ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».
Плата за поставленный природный газ должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполняются в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ за период с --------г. по --------г. в размере --------.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме -------- расходы по оплате госпошлины в размере --------.
В судебном заседании представитель истца Калажокова З.И. уточнила исковые требования в части анкетных данных ответчика, а именно пояснила, что в иске ошибочно указана фамилия ответчика «Пшуков», вместо «Пшунов». В остальном иск поддержала в полном объеме.
Суд рассматривает иск с учетом уточнений истца.
Ответчик Пшунов З.М., будучи неоднократно извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления от --------г., --------г, --------г.), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно публичному договору газоснабжения, опубликованному в -------- от --------г. газеты «Кабардино-Балкарская правда», Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», именуемое газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу газа физическим лицам - абонентам, для удовлетворения бытовых нужд, а абоненты принимают и оплачивают газ на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с решением единственного участника -------- от --------г., внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», в соответствии с которыми оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с одновременным образованием ряда филиалов, в том числе филиала в республике Кабардино-Балкария.
Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством ИФНС по ------- серии --------.
Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является газоснабжающей организацией по вышеуказанному публичному договору.
В соответствии со справкой выданной администрацией с.п. ------- КБР Пшунов З.М. зарегистрирован по адресу: КБР, -------, -------, -------.
Согласно справки о состоянии расчетов за потребленный газ, ответчику, проживающему в -------, -------, начислено за потребленный газ с --------г. по --------г. --------., из которых ответчиком оплачено --------., оставшаяся сумма долга составляет --------., которые истец просит взыскать с ответчика.
Истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ, на которые последний не отреагировал.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно подпункту «в» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от -------- г. N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за услуги по газоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления с применением формулы, учитывающей площадь отапливаемых помещений, количество проживающих граждан и имеющиеся газовые приборы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно справке о состоянии расчетов общая сумма задолженности за потребленный газ с учетом произведенного платежа за период с --------г. по --------г. составила --------., что также подтверждается актом инвентаризации от --------г.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с --------г. по --------г. в размере --------.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере --------., которые истец просил взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Пшунов З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере -------- (--------) рубля -------- копеек.
Взыскать с Пшунов З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -------- рубля -------- копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
В окончательной форме решение изготовлено и оглашено 25 марта 2011 года.
Судья Зольского районного суда
Кабардино-Балкарской республики З.М. Ошхунов
Копия верна З.М. Ошхунов