РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
посёлок Залукокоаже «29» марта 2011 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при секретаре Думанове А.А.,
с участием: представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности – Калажоковой З.И.,
ответчика – Хуранова В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хуранов В.Х. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме --------. и взыскании государственной пошлины в сумме --------
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее по тексту «Общество) в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к Хуранов В.Х. для взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме --------. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при в сумме --------.
Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.
В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства КБР от ---------г. --------ПП «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения».
Плата за поставленный природный газ должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполняются в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ за период с ---------г. по ---------г. в размере --------.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме --------. расходы по оплате госпошлины в размере --------.
В судебном заседании представитель истца Калажокова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хуранов В.Х. в судебном заседании просил применить к начислениям, произведенным за период с ---------г. до ---------г., срок исковой давности, и отказать во взыскании задолженности возникшей за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего дате подачи иска. В части взыскания задолженности за последние три года, исковые требования признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно публичным договорам, опубликованным в -------- от ---------г.,, N 71 от ---------, N 135 от --------- газеты «Кабардино-Балкарская правда», Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», именуемое газоснабжающей организацией, обеспечивает подачу газа физическим лицам - абонентам, для удовлетворения бытовых нужд, а абоненты принимают и оплачивают газ на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с решением единственного участника -------- от ---------г., внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз», в соответствии с которыми оно переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с одновременным образованием ряда филиалов, в том числе филиала в республике Кабардино-Балкария.
Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством ИФНС по ------- серии --------.
Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является газоснабжающей организацией.
Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ, Хуранов В.Х. проживающему в -------, ------- -------, начислено за потребленный газ с ---------г. по ---------г. --------., из которых ответчиком оплачено --------., оставшаяся сумма долга составляет --------., которые истец просит взыскать с ответчика.
Истцом в адрес Хуранова В.Х. направлялись предупреждения о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ, на которые последний не отреагировал.
Хурановым В.Х. в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей за пределами трехгодичного срока. В остальной части исковые требования ответчик признал. Верность начисления платы за газ, произведенного с учетом количества проживающих лиц, площади отапливаемых помещений и имеющихся газовых приборов, ответчик не оспаривал.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно подпункту «в» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --------- г. N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за услуги по газоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления с применением формулы, учитывающей площадь отапливаемых помещений, количество проживающих граждан и имеющиеся газовые приборы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление подано ---------г., соответственно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ---------г.
Согласно справке о состоянии расчетов общая сумма задолженности за потребленный газ с учетом всех произведенных платежей за период с ---------г. по ---------г. составила --------.
За период с ---------г. до ---------г., задолженность составила --------.
За --------- года ответчику было начислено к оплате за газ --------., следовательно, сумма начисления за --------- дней составила --------. (--------
Таким образом, общая сумма задолженности за период с ---------г. по ---------г. составила --------
Указанная сумма задолженности возникла за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания данной суммы надлежит отказать.
Сумма задолженности, образовавшейся за период с ---------г. по ---------г., то есть в пределах срока исковой давности, составляет разницу между общей суммой долга, предъявленной ко взысканию, за период с ---------г. по ---------г. в размере -------- и суммой долга за период с ---------г. по ---------г. в размере составила --------
Общая сумма задолженности за период с ---------г. по ---------г. составляет --------
Верность указанных расчетов задолженности с разделением на периоды была подтверждена представителем истца, которая, тем не менее, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признавал наличие долга за потребленный газ в указанном размере, а также не оспаривал правильность начисления указанной задолженности исходя из количества проживающих лиц, имеющихся газовых приборов и общей площади отапливаемых помещений.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с ---------г. по ---------г. в размере --------.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере --------., которые истец просил взыскать с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет --------.
Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчиков, рассчитанный от взыскиваемой судом суммы по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен --------.
В остальной части, государственная пошлина истцу не возмещается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хуранов В.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Хуранов В.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности по оплате полученного природного газа в размере -------- рублей -------- коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Хуранов В.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -------- рублей -------- коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2011 года.
Судья Зольского районного суда
Кабардино-Балкарской республики З.М. Ошхунов
Копия верна З.М. Ошхунов