РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.п. Залукокоаже 29 августа 2012 года Судья Зольского районного суда КБР – Ошхунов З.М. при секретаре Думанове А.А., с участием представителя Черемисина В.Г. – Резванова В.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемсин В.Г. к Аброкова Р.М. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец – Черемсин В.Г. обратился в суд с иском к Аброкова Р.М. о взыскании долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., государственной пошлины в размере № рублей, расходов на оформления нотариальной доверенности в размере № рублей, расходов на оплату увлуг представителя в сумме № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между Черемсин В.Г. и Аброкова Р.М. был заключен договор займа путем выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор займа), согласно которому Аброковой Р.М. был предоставлен заем в размере № рублей, который последняя обязалась погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как и установлено договором займа. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец Черемсин В.Г. в судебное заседание не явился, но в своем заявлении адресованном суду, просил суд рассмотреть дело с участием его представителя. Также просил в полном объеме удовлетворить заявленные требования. Ответчик Аброкова Р.М., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Аброкова Р.М. одолжила у Черемсин В.Г. сто тысяч рублей,которые обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу указанных норм, суд считает обоснованным требование истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, поскольку факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленной суду распиской. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из приложенного к исковому заявлению расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ставке рефинансирования № рублей и складывается по следующей формуле: № Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о его соответствии заявленному периоду пользования заемными средствами. Поскольку со стороны ответчика имеет место пользование денежными средствами в период указанный истцом, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению. Ставка рефинансирования банка с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию ЦБ РФ от Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N2758-У составляет 8% годовых, соответственно сумма процентов составляет: № При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере №., за оформление нотариальной доверенности уплачена № рублей и за представительство в суде № рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В части 1 статьи 100 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из приложенного к исковому заявлению договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ Черемисин В.Г. оплатил Резванову В.П. № рублей за представление интересов в суде общей юрисдикции по вопросу взыскания долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из требований разумности и соразмерности, с учетом небольшой сложности дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать представительские расходы в сумме № рублей. Факт оплаты истцом пошлины в сумме № рублей за нотариальное удостоверение доверенности представителя подтверждается удостоверительной надписью в самой доверенности, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать Аброкова Р.М. в пользу Черемсин В.Г.: - сумму займа в размере № руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. - расходы по уплате государственной пошлины в размере №; - расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере № рублей; - расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в месячный срок со дня вынесения. Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов Согласовано З.М. Ошхунов