П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
посёлок Залукокоаже --- года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального учреждения «Дом культуры» с.п. ... КБР, расположенного в с.п. Светловодское, ..., б/н, с участием директора --- – К., п-т:---, выданный ОВД ... КБР --- года, проживающей по адресу: КБР, ..., ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ:
В Зольский районный суд КБР поступил административный материал из ОГПН по Зольскому району о привлечении к административной ответственности МУ «---» с.п. ---, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении №--- от --- года, составленном главным государственным инспектором ОГПН по Зольскому району, указано, что --- года в 14 час. 00 мин. в --- МУ «---» с.п. ---, расположенного по адресу: КБР, с.п. ---, ..., б/н, нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных Министром РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ --- года регистрационный номер в Минюсте 4838 от --- года, а именно: п. 57 ППБ 01-03 – не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования; п. 60 ППБ 01-03 - в помещении допускается эксплуатация светильников без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника; п. 3. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21. ПУЭ – соединение, оконцевание и ответвление жил электрических проводов в подвальных помещениях выполнены в скрутку, без опресовки, сварки, пайки или специальных зажимов; п. 57 ППБ 01-03 – распределительные короба в местах соединения и ответвления электропроводов не закрыты защитными крышками; п. 108 ППБ 01-03 – в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители).
В судебном заседании законный представитель МУ «---» сельского поселения ... КБР директор - К. согласилась со всеми пунктами, которые указаны в протоколе и пояснила, что для устранения допущенных нарушений необходимы денежные средства, которых в настоящее время у учреждения не имеется. При этом, сообщила, что по мере финансирования указанные недостатки будут устранены.
Изучив материалы административного дела, выслушав директора К., суд находит вину МУ «---» в совершении нарушения требований пожарной безопасности в ---, полностью доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении № --- от --- года, в котором руководитель учреждения вину в административном правонарушении признала и обязалась по мере финансирования устранить допущенные нарушения.
Таким образом, установлено, что --- МУ «--- эксплуатируется с вышеуказанными нарушениями ППБ и ПУЭ, которые непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и на процесс дальнейшего распространения открытого пламенного горения или задымления здания и представляют угрозу жизни и здоровью находящихся в нём людей.
Определяя вид наказания, суд учитывает, что МУ «---» является объектом массового скопления людей, выявленные нарушения могут угрожать жизни и здоровью людей, и с учетом того, что менее строгий вид наказания, чем приостановление деятельности, не может обеспечить достижение цели административного наказания, полагает необходимым применить административное приостановление деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение «---» с.п. --- Зольского района КБР, расположенное в с.п. ---, по ..., б/н, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией --- до дня устранения выявленных нарушений, но не более чем на 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
Копия верна: Ж.А.Фриева