Дело ------- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е посёлок Залукокоаже 04 марта 2011 года Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в подвальных помещениях -------, ------- многоэтажного жилого ------- предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Коммунальщик», УСТАНОВИЛ: В Зольский районный суд КБР поступил материал из Отделения надзорной деятельности по Зольскому району ГУ МЧС России по КБР о привлечении к административной ответственности ООО «Коммунальщик», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности в РФ (далее по тексту «ППБ») и Правил устройства электроустановок (далее по тексту «ПУЭ») в подвальных помещениях -------, ------- многоэтажного жилого -------. В протоколе об административном правонарушении ------- от --------, составленном главным государственным инспектором Зольского района по пожарному надзору, указано, что -------- в 10 час. 00 мин. в подвальных помещениях ------- и -------, многоэтажного жилого ------- расположенного -------, Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» нарушены, Правила пожарной безопасности в РФ, утвержденные приказом Министра МЧС России ------- от -------- регистрационный номер Минюста ------- от --------, а именно: п. 7 ППБ – жильцы жилого дома не ознакомлены с «Правилами пожарной безопасности»; п.57 ППБ – не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования; п. 60 ППБ – допускается эксплуатация светильников без защитных колпаков в подъездах (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника; п.3, 57 ППБ и п.2.1.21 Правил устройства электроустановок ( далее по тексту «ПУЭ») – соединение, оконцевание и ответвление жил электрических проводов подвальных помещений выполнены в скрутку, без опрессовки, сварки, пайки или специальных зажимов; п.40 ППБ – допущено хранение сгораемого материала в подвальном помещении; п.57 ППБ – распорядительные короба в местах соединения и ответвления электропроводов не закрыты защитными крышками; п.27 ППБ – на территории отсутствует уличное освещение в темное время суток для быстрого нахождения пожарных гидрантов; п.32 ППБ – на территории и под балконами устраиваются свалки горючих отходов; п.44 ППБ – люки чердачных помещений нее закрыты на замок; п.44 ППБ – на дверях подвальных помещений отсутствуют информация о месте хранения ключей; п.44 ППБ – окна в подвальных помещениях не остеклены; п.108 ППБ (приложение№3) – территория многоэтажного жилого ------- не обеспечена пожарным щитом; п.90 ППБ – на территории многоэтажного жилого дома имеющийся пожарный гидрант в неисправно состоянии; п.90 ППБ – не вывешены таблички мест расположения пожарных гидрантов, указывающие расстояние до ближайшего гидранта. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальщик» по доверенности от -------- Апикова М.М. согласилась со всеми пунктами нарушений, которые указаны в протоколе и пояснила, что допущенные нарушения, будут устранены в месячный срок. Изучив материалы административного дела, выслушав представителя ООО «Коммунальщик» Апикову М.М., суд находит вину ООО «Коммунальщик» в совершении нарушения требований пожарной безопасности в указанных подвальных помещениях, доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении ------- от --------. Кроме того, вина ООО «Коммунальщик» в совершении административного правонарушения в жилом -------, подтверждается актом проверки ------- от --------, составленным ОНД по Зольскому району УНД ГУ МЧС РФ по КБР, в котором отражены выявленные нарушения ООО «Коммунальщик» обязательных требований пожарной безопасности. Таким образом, судом установлено, что подвальные помещения ------- и ------- жилого ------- эксплуатируются с вышеуказанными нарушениями Правил пожарной безопасности в РФ и Правил устройства электроустановок, которые непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и на процесс дальнейшего распространения открытого пламенного горения или задымления здания и представляют угрозу жизни и здоровью проживающих там людей. С учетом того, что менее строгий вид наказания, чем приостановление деятельности, не может обеспечить достижение цели административного наказания, полагает необходимым применить административное приостановление деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией подвальных помещений -------, ------- многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: -------, до дня устранения выявленных нарушений, но не более чем на ------- Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов Согласовано З.М. Ошхунов