Дело ------- П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.п. Залукокоаже 11 марта 2011 года Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Коммунальщик» (-------- установил: В Зольский районный суд КБР поступил материал из Отделения надзорной деятельности по Зольскому району ГУ МЧС России по КБР о привлечении к административной ответственности ООО «Коммунальщик», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности в РФ (далее по тексту «ППБ») и Правил устройства электроустановок (далее по тексту «ПУЭ») при эксплуатации подвального помещения многоэтажного жилого -------- В протоколе об административном правонарушении ------- от ---------, составленном государственным инспектором ОНД по Зольскому району, указано, что --------- при проверке подвального помещения многоэтажного жилого -------- расположенного --------, эксплуатируемого Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министра МЧС России ------- от --------- регистрационный номер Минюста ------- от ---------, а именно: п. 57 ППБ – жильцы жилого дома не ознакомлены с Правилами пожарной безопасности; п.60 ППБ – не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования; п. 3, 57 ППБ – допускается эксплуатация светильников без защитных колпаков в подъездах (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника; п.40 ППБ и п.2.1.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) – соединение, оконцевание и ответвление жил электрических проводов подвальных помещений выполнены в скрутку, без опрессовки, сварки, пайки или специальных зажимов; п.57 ППБ – допущено хранение сгораемого материала в подвальном помещении; п.27 ППБ – распределительные короба в местах соединения и ответвления электропроводов не закрыты защитными крышками; п.32 ППБ – на территории отсутствует уличное освещение в темное время суток для быстрого нахождения пожарных гидрантов; п.44 ППБ – на территории и под балконами устраиваются свалки горючих отходов; п.44 ППБ – люки чердачных помещений нее закрыты на замок; п.44 ППБ – на двери подвального помещения отсутствуют информация о месте хранения ключей; п.108 ППБ – окна в подвальном помещении не остеклены; п.90 ППБ (приложение№3) – территория многоэтажного жилого дома не обеспечена пожарным щитом; п.90 ППБ – на территории многоэтажного жилого дома имеющийся пожарный гидрант в неисправно состоянии; п.90 ППБ – не вывешены таблички мест расположения пожарных гидрантов, указывающие расстояние до ближайшего гидранта. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальщик» по доверенности от --------- Апикова М.М. пояснила, что обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома, в котором выявлены нарушения ООО «Коммунальщик» осуществляет на основании распоряжения главы администрации г.п. Залукокоаже ------- от --------- Апикова М.К. согласилась со всеми пунктами нарушений, которые указаны в протоколе и пояснила, что все допущенные нарушения, будут устранены в тридцатидневный срок. Изучив материалы административного дела, выслушав представителя ООО «Коммунальщик» Апикову М.М., суд находит вину ООО «Коммунальщик» в совершении нарушения требований пожарной безопасности в указанном подвальном помещении, доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении ------- от ---------. Кроме того, вина ООО «Коммунальщик» в совершении административного правонарушения подтверждается актом проверки ------- от ---------, составленным ОНД по Зольскому району УНД ГУ МЧС РФ по КБР, в котором отражены выявленные нарушения ООО «Коммунальщик» обязательных требований пожарной безопасности. Таким образом, судом установлено, что подвальное помещение жилого -------- эксплуатируется с вышеуказанными нарушениями ППБ и ПУЭ, которые непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и на процесс дальнейшего распространения открытого пламенного горения или задымления здания и представляют угрозу жизни и здоровью проживающих там людей. С учетом того, что менее строгий вид наказания, чем приостановление деятельности, не может обеспечить достижение цели административного наказания, суд полагает необходимым применить к нарушителю наказание в виде административного приостановление деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией подвального помещения многоэтажного жилого --------, до дня устранения выявленных нарушений, но не более чем на -------. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов Согласовано З.М. Ошхунов