Решение
именем Российской Федерации
Посёлок Залукокоаже 25 марта 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Есанкулова В.Б., при секретаре Думанове А.А., рассмотрев по жалобе М. административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М., -- года рождения, уроженца и жителя селения --, улица --, --, со средним образованием, не работающего,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка -- -- КБР от -- года М. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление М. просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ст. 24.5 и вернуть изъятое водительское удостоверение.
Указывает, что с вынесенным постановлением он не согласен, так-как считает себя не виновным. Употребление им 100 гр. водки -- года он не отрицал. На следующий день -- года сотрудники ДПС остановили его в трезвом состоянии, и у сотрудников не было оснований считать его находившимся в состоянии опьянения.
М. полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Его вина не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП.
Проверив материалы дела и доводы жалобы в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление - подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из протокола -- об административном правонарушении следует, что -- года в -- часов -- минут, М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имел при себе документов предусмотренных ПДД.
В действиях М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Его виновность подтверждается исследованными судом и правильно оценёнными материалами дела.
В частности протоколом -- об административном правонарушении, протоколом -- об отстранении от управления транспортным средством, актом -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -- года, с результатом которого согласился М. и расписался в нём, из которого следует, что у него на момент освидетельствования проявлялись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.
Подтверждается совершение М. инкриминируемого ему правонарушения рапортом инспектора ДПС, задержавшего М. на месте совершения правонарушения и собравшего по этому поводу материал, а именно К. и объяснениями свидетелей этого правонарушения.
При таких обстоятельствах нельзя считать состоятельными доводы М. об отсутствии события и состава административного правонарушения.
Поскольку в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ являются основанием к отмене судебного решения, жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка -- -- КБР от 5 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М. оставить без изменения, а жалобу М. без удовлетворения.
Копия настоящего решения в срок до трёх суток после его вынесения должна быть вручена или выслана М.
Судья Зольского
районного суда КБР В.Б. Есанкулов