Решение
именем Российской Федерации
Посёлок Залукокоаже 14 мая 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Есанкулова В.Б., при секретаре Думанове А.А., рассмотрев по жалобе П. административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении П., -- года рождения, жителя с. -- г. --, улица --, --,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка -- -- КБР от -- года П. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление П. просит признать неправомерным постановление о наложении административного наказания и прекратить дело об административном правонарушении.
Указывает, что Правил дорожного движения он не нарушал, а сотрудниками ДПС был допущен ряд грубых нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
Судья не принял во внимание, что сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении с грубыми нарушениями норм административного права.
При составлении протокола и сборе доказательств по делу инспектор ДПС при нём не составил схему с места административного правонарушения, а составил без него, не дал ему написать в протоколе своё объяснение, не ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ, не указал в графе свидетели, потерпевшие и понятые, лиц которые могли быть по данному делу, изменил в протоколе данные после его отъезда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление - подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из протокола -- об административном правонарушении следует, что -- года в -- часов -- минут, П. управляя транспортным средством ГАЗ -- на -- км. + -- м. ФД З. выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
В действиях П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Его виновность подтверждается исследованными судом и правильно оценёнными материалами дела.
В частности протоколом -- об административном правонарушении, в котором указан, что он «отказался от объяснения».
Подтверждается совершение П. инкриминируемого ему правонарушения рапортом инспектора ДПС, задержавшего П. на месте совершения правонарушения и собравшего по этому поводу материал, а именно И. и схемой места совершения административного правонарушения, в котором также отказался расписаться П., которая подписана понятыми К. и Н.
При таких обстоятельствах нельзя считать состоятельными доводы П. о допущении сотрудниками ДПС грубых нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
Поскольку в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ являются основанием к отмене судебного решения, жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка -- -- КБР от -- года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения.
Копия настоящего решения в срок до трёх суток после его вынесения должна быть вручена или выслана П.
Судья Зольского
районного суда КБР В.Б. Есанкулов