Решение
именем Российской Федерации
Посёлок Залукокоаже 26 мая 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Есанкулова В.Б., при секретаре Думанове А.А., рассмотрев по жалобе К. административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К., -- года рождения, уроженца и жителя посёлка --, улица --, --, с высшим образованием, не работающего,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка -- -- КБР от -- года К. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление К. просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ст. 24.5 и вернуть изъятое водительское удостоверение.
Указывает, что с вынесенным постановлением и с вменяемым нарушением он не согласен, так-как считает себя не виновным и своей вины не признаёт.
К. полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Его вина не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП.
Проверив материалы дела и доводы жалобы в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление - подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из протокола -- об административном правонарушении следует, что -- года в -- часа -- минут на -- км. + -- м. ФД З. К. управлял транспортным средством ВАЗ--- с государственным регистрационным знаком -- в состоянии алкогольного опьянения.
В действиях К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Его виновность подтверждается исследованными судом и правильно оценёнными материалами дела.
В частности протоколом -- об административном правонарушении, содержащимися в указанном протоколе объяснении самого К., который непосредственно на месте своего правонарушения его совершения признал и объяснил тем, что «выпил бокал пива, ехал за рулём домой»; протоколом -- об отстранении от управления транспортным средством; актом -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -- года, с результатом которого согласился К. и расписался в нём, из которого следует, что у него на момент освидетельствования проявлялись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке; бумажным носителем; протоколом -- о задержании транспортного средства.
При таких обстоятельствах нельзя считать состоятельными доводы К. об отсутствии события и состава административного правонарушения.
Поскольку в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене судебного решения, жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка -- -- КБР от -- года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения.
Копия настоящего решения в срок до трёх суток после его вынесения должна быть вручена или выслана К.
Судья Зольского
районного суда КБР В.Б. Есанкулов