Решение
именем Российской Федерации
Посёлок Залукокоаже 27 февраля 2010 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Есанкулова В.Б., при секретаре Думанове А.А., с участием защитника У., представившего удостоверение -- и ордер -- КА КБР --, рассмотрев по жалобе Б. административное дело по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б., -- года рождения, уроженца и жителя селения -- КБР, улица --, --, со средним образованием, работающего в фирме «О.» в г. --,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка -- -- КБР от -- года Б. привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Б. просит проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в его отношении и пересмотреть данное постановление по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от --вынесено необоснованно, так как оно было рассмотрено не в полном объёме в соответствии с КоАП РФ. Не рассмотрены обстоятельства смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.9 КоАП РФ, а именно, что у него на иждивении иметься двое несовершеннолетних детей, и на момент его задержания -- года, он был единственным родителем, который присматривал за своими несовершеннолетними детьми, так как его супруга М. находилась на лечении в ГУЗ «--» МЗ КБР с -- года по -- года, и что на момент вынесения постановления он раскаялся в совершённом правонарушении и вину свою не отрицал.
В судебном заседании защитник У. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка -- от -- года по делу об административном правонарушении и снизить назначенное Б. наказание в виде административного ареста с 15 суток до 10 суток с учётом того, что супруга его представляемого находится на последних неделях беременности с угрозой выкидыша, и ей необходимо лечение и некому ухаживать за двумя малолетними детьми.
Проверив материалы дела и доводы жалобы в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление - подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Виновность Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ им не оспаривается и подтверждается исследованными судом и правильно оценёнными материалами дела.
Представленная Б. в суд апелляционной инстанции справка доказывает, что супруга правонарушителя – М. выписана из ГУЗ «--» МЗ КБР -- года.
При этом нельзя считать состоятельными доводы М. о том, что некому ухаживать за двумя малолетними детьми.
Поскольку в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению судебного решения, жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка -- -- КБР от -- года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу Б. без удовлетворения.
Копия настоящего решения в срок до трёх суток после его вынесения должна быть выслана Б.
Судья Зольского
районного суда КБР В.Б. Есанкулов