П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области «28» мая 2010 года
Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,
с участием осужденного ФИО1,
защитника Жукова Б.С.,
представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области
ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, имеющий высшее образование, разведенный, работающий врачом – терапевтом в ГУ «Станция по борьбе с болезнями животных <адрес>», имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан в умышленном нанесении потерпевшей ФИО4 побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 17 часов, между ФИО1 и его бывшей супругой ФИО4 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить ФИО4 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С этой целью, ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли в отношении ФИО4, применяя физическую силу, несколько раз схватил ее за руки, заламывая их за спину. После чего, продолжая свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, несколько раз толкнул ее руками по плечам, а затем ногами нанес ей несколько ударов по бедрам и несколько ударов ступнями по ногам. После чего за ноги вытащил ФИО4 из дома. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшей ФИО4 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков плеч и левого предплечья, бедер и голеней, которые не причинили вреда здоровью.
В апелляционной жалобе ФИО1, ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и постановлении нового обвинительного приговора, указывая, что в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились и ФИО1 загладил причиненный ей вред, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый ФИО1 просил апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, и выразил свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтвердил письменным заявлением.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, мнение защитника Жукова Б.С., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если эти лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет. Статья 116 ч.1 УК РФ, по которой потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО4 пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
С учетом приведенных данных суд считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 367 ч.3 п. 2 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.Ф ЕМЕЛЬЯНОВА