№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

Курской области «10 » июня 2011 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Умеренкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В..

подсудимого Чевычелова Дмитрия Геннадьевича

защитника Горяйнова А.А. представившего удостоверение № 556, выданное УФРС РФ по Курской области 22.05.2006 года и ордер № 142961

при секретаре Ломаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чевычелова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый Чевычелов Д. Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чевычелов Д.Г., находился на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где выполнял ремонтные работы по устной договоренности с нанимателем. Находясь в помещении гаража на территории хозяйственного двора, обнаружил футляр, в котором находился перфоратор марки «BOSCH» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же набор сверл и пика, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, которые решил похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, Чевычелов Д.Г., в 12 час.11 мин., воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая тайный характер своих действий, похитил перфоратор марки « BOSCH», а так же набор сверл с пикой в футляре, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Чевычелов Д.Г. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Чевычелов Д.Г. заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Горбунова Н.В. и потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении суду против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке нет; Чевычелов Д.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Чевычелов Д.Г., осознавая тайный характер своих действий, совершил кражу перфоратора марки « BOSCH», а так же набор сверл с пикой в футляре, принадлежащих ФИО7., причинив ему значительный ущерб.

При оценке квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» суд принимает во внимание материальное, имущественное и семейное положение потерпевшего ФИО7, работающего по найму, имеющего непостоянный доход, кредитные обязательства, малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает подсудимому признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, возмещение потерпевшему ущерба, имущественное и семейное положение подсудимого, работающего по найму на строительных объектах, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: перфоратор «BOSCH» № подлежит оставлению по принадлежности у ФИО7, вязаный свитер синего цвета с красной и белой полоской на лицевой стороне, подлежит оставлению по принадлежности Чевычелову Д.Г., CD- диск «OXION» содержащий видео записи с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течении хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Чевычелова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Чевычелову Д.Г. на кассационный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: перфоратор «BOSCH» № оставить по принадлежности у ФИО7, вязаный свитер синего цвета с красной и белой полоской на лицевой стороне оставить по принадлежности Чевычелову Д.Г., CD- диск «OXION», содержащий видео записи с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течении хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Г. Умеренкова

Копия верна: судья И.Г.Умеренкова