ПРИГОВОР № Именем Российской Федерации пос. Золотухино Курской области «09» июня 2011 года Судья Золотухинского райсуда Курской области Умеренкова И.Г., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В. подсудимых Конорева Алексея Ивановича, Добрынина Алексея Александровича защитников Жукова Б.С., представившего удостоверение № 803, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 04.03.2010 года и ордер № 152976 Горяйнова А.А. представившего удостоверение №556, выданное Управлением ФРС РФ по Курской области 22.05.2006 года и ордер № 142970 при секретаре Ломаевой Ю.В., а так же потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Конорева Алексея Ивановича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ Добрынина Алексея Александровича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, у с т а н о в и л: подсудимые Конорев А.И. и Добрынин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Конорев А.И. и Добрынин А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО7. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день около 21 часов 30 минут Конорев А.И. и Добрынин А.А., подошли к ограждению земельного участка, принадлежащего ФИО7, расположенному в <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, понимая, что своими действиями способствуют друг другу в реализации преступных намерений, при помощи принесенных с собой плоскогубцев отсоединили проволоку от металлических столбов ограждения земельного участка, раскачали и вытащили из земли 13 металлических столбов в виде рельс длиной от 1,5 до 2 метров, после чего скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным, обратив его в свое безвозмездное пользование, и распорядившись им по своему усмотрению. Совершенным преступлением потерпевшей ФИО7. был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Ущерб возмещен в полном объеме. На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела, Конорев А.И. и Добрынин А.А.., обвиняемые по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, добровольно заявили ходатайство о применении к ним особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые Конорев А.И. и Добрынин А.А. поддержали ходатайство и подтвердили, что заявили его добровольно, до принятия такого решения консультировались с адвокатами, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное органами предварительного следствия обвинение по ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ им понятно, и они с ним согласны в полном объеме. Защитники Жуков Б.С.и Горяйнов А.А. поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель Горбунова Н.В., потерпевшая ФИО7 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При выполнении требований ст. 315 УПК РФ; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; возражений государственного обвинителя и потерпевшей нет; подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Действия подсудимых Конорева А.И. и Добрынина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, сознавая тайный характер своих действий, совершили безвозмездное изъятие чужого имущества (кражу), причинив ФИО7 значительный материальный ущерб. При оценке квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» суд принимает во внимание материальное и имущественное положение потерпевшей ФИО7, являющейся пенсионеркой, не имеющей иного дохода, кроме пенсии, сумму причиненного ущерба, значимость похищенного имущества, являющегося ограждением ее земельного участка. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает подсудимым признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно. Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, возмещение потерпевшей ущерба в сумме, значительно превышающей заявленные исковые требования, имущественное и семейное положение подсудимых, работающих по найму на строительных объектах <адрес>, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Мера пресечения на предварительном следствии подсудимым не избиралась. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Конорева Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Добрынина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Золотухинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.Г. Умеренкова