П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Золотухино
Курской области «10» сентября 2010 года
Судья Золотухинского районного суда Курской области Сунозова Л.Т.,
с участием государственного обвинителя Голубчикова М.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника Горяйнова А.А.,
представившего удостоверение № 556, выданное УФРС по Курской области
от 22.05.2006 года, и ордер № 119045 от 10 сентября 2010 года,
при секретаре ФИО2,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении сына 1995 года рождения, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили тайное хищение (кражу) чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2010 года примерно в 22 часа ФИО5, вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяв с собой гвоздодер и клещи, на лошади, запряженной в повозку приехали к бывшем зданию коровника <данные изъяты>, расположенному в <адрес> и принадлежащему на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
ФИО5 и ФИО6, убедившись в том, что их никто не видит, путем свободного доступа, находились на территории хозяйственных построек ФИО7.
ФИО5 залез на крышу здания коровника, и при помощи гвоздодера и клещей демонтировал листы шифера и поочередно подавал их ФИО6, который ставил листы шифера возле стены здания.
После этого ФИО5 и ФИО6 загрузили похищенные 32 листа семиволнового асбестового шифера, бывшего в употреблении, стоимостью 50 рублей за один лист шифера на повозку и скрылись с места совершенного преступления.
Впоследствии похищенные 32 листа шифера были использованы в сооружении изгороди (загона) для скота в их домовладении в д. <адрес>
Совершенным преступлением ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 1 600 рублей.
Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.
Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы.
В процессе предварительного следствия подсудимый ФИО5 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами дела, ФИО5 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Голубчиков М.П. и потерпевший ФИО7 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия для особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, его вина доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах срока наказания при вынесении приговора в особом порядке.
Учитывает суд, как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же то, что добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО7, согласившегося с позицией государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление; в сроки, указанные специализированным органом, являться для регистрации.
Контроль над поведением условно осужденного возложить на УИИ №10 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области.
Меру пресечения ФИО1 на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Л.Т. Сунозова
Копия верна
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова