П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Золотухино
Курской области «21» сентября 2010 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сунозовой Л.Т.,
с участием государственного обвинителя Аксенова М.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Горяйнова А.А.,
представившего удостоверение № 556, выданное УФРС по Курской области
от 22.05.2006 года, и ордер № 119044 от 10 сентября 2010 года,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2009 года примерно в 23 часа ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к домовладению жительницы д. <адрес> ФИО5.
Убедившись в том, что его никто не видит, ФИО1 подошел к сараю, расположенному на территории домовладения ФИО5.
При помощи принесенного с собой гвоздодера, он сорвал запорное устройство на деревянной входной двери сарая. Находясь внутри сарая, ФИО1 поймал пять кур стоимостью 170 рублей каждая, которых сложил в принесенный с собой мешок, вынес из сарая и скрылся с места совершенного преступления.
Впоследствии похищенные куры были ФИО1 употреблены в пищу.
Совершенным преступлением ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 850 рублей.
Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.
Свое ходатайство она обосновала тем, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, подсудимый не только полностью загладил вред, но и принял меры к примирению.
Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, пояснив, что он вину свою признает в полном объеме, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.
Защитник Горяйнов А.А. просил удовлетворить ходатайства потерпевшей, поддержав ее доводы и доводы подсудимого.
Государственный обвинитель Аксенов М.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как оно не противоречит ст.ст. 25, 254 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил, причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в связи с примирением сторон.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, районный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Золотухинского
районного суда /подпись/ Л.Т. Сунозова
Копия верна
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова