П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Золотухино
Курской области «07» декабря 2010 года
Судья Золотухинского районного суда Курской области Сунозова Л.Т.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Золотухинского района Курской области Голубчикова М.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника Жукова Б.С.,
представившего удостоверение № 803, выданное УМЮ РФ по Курской области 04.03.2010 года и ордер № 129804 от 07 декабря 2010 года,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, брак расторгнут, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сторожем на пилораме, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. ФИО1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2010 года в период времени с 12:00 до 14:00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к частному домовладению, принадлежащему ФИО5 и расположенному в <адрес>.
Убедившись в том, что его никто не видит, он зашел во двор указанного домовладения, открыл незапертую дверь сарая и проник в сарай.
Из сарая он тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров и стоимостью 1120 рублей.
Впоследствии похищенную флягу ФИО1 продал за 132 рубля ФИО6, который проживает в <адрес>.
При этом ФИО6 при приобретении алюминиевой фляги от ФИО1 не было известно, что она добыта преступным путем.
Совершенным преступлением ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей.
Впоследствии похищенная алюминиевая фляга была обнаружена и изъята сотрудниками милиции в домовладении ФИО6, а затем возвращена собственнику – ФИО5.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.
Свое ходатайство она обосновала тем, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, подсудимый не только полностью загладил вред, но и принял меры к примирению.
Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, пояснив, что он вину свою признает в полном объеме, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.
Защитник Жуков Б.С. просил удовлетворить ходатайства потерпевшей, поддержав ее доводы и доводы подсудимого.
Государственный обвинитель Голубчиков М.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как оно не противоречит ст.ст. 25, 254 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил, причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в связи с примирением сторон.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, районный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 на кассационный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Золотухинского
районного суда /подпись/ Л.Т. Сунозова
Копия верна
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова
Справка: Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 20 декабря 2010 года.
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова