П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.Золотухино Курской области «28» марта 2011 года
Судья Золотухинского райсуда Курской области
Умеренкова И.Г.
с участием государственного обвинителя Голубчикова М.П.
подсудимого Кондратьева Владимира Николаевича
защитника Жукова Б.С.
представившего удостоверение № 803, выданное Управлением юстиции МЮ России по Курской области 04.03.2010 года и ордер № 137772
при секретаре Тараториной Ю.В.,
законного представителя потерпевшего
Плохих Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кондратьева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л :
органами предварительного следствия Кондратьев В.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
23.04.2010 года в период времени с 8 часов 45 мин. до 08.часов 50 минут Кондратьев В.Н., управляя автомобилем УАЗ 315126 регистрационный знак А 065 КТ со скоростью 17,6 км/ч, в нарушение п. 17.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, осуществлял сквозное движение по участку территории прилегающей к зданию МОУ <данные изъяты>», расположенной на <адрес>, являющейся дворовой территорией школы, с целью выезда на указанную улицу, допустил столкновение управляемого им автомобиля с Плохих А.А., 2003 года рождения, который ударился о левый бок автомобиля и упал на землю, после чего его правая голень оказалась позади переднего левого колеса автомобиля, который был остановлен Кондратьевым В.Н. путем торможения.
Далее, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, Кондратьев В.Н.не убедившись в безопасности маневра, начал осуществлять движение задним ходом автомобиля, осуществив наезд нам правую голень ноги Плохих А.А..
В результате произошедшего ДТП, согласно заключению эксперта № 453/4 от 21.10.2010 года Плохих А.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов нижней трети диафизов обеих костей правой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.
Законный представитель потерпевшего Плохих А.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, полным возмещением вреда в сумме 100000 рублей, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Кондратьев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда потерпевшему.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что причиненный потерпевшему ущерб заглажен.
Подсудимый Кондратьев В.Н.., выражая свое согласие с заявленным законным представителем потерпевшего ходатайством, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны, примирение с потерпевшим достигнуто.
Как видно из материалов дела, подсудимый Кондратьев В.Н. ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые. Статья 264 ч.1 УК РФ, по которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, относится к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кондратьеву В.Н. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.Г.Умеренкова