№г П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Золотухино Курской области «07» февраля 2012 года

Судья Золотухинского райсуда Курской области Умеренкова И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Золотухинского района Кофанова А.В.

подсудимого Татаренкова ФИО11

защитника Сунозова Я.Н., представившего удостоверение № 548, выданное Управлением ФРС России по Курской области и ордер № 170732

при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,

потерпевшей Кондратьевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татаренкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> №, являющегося <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>/А, фактически проживающего <адрес>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Татаренков Д.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 октября 2011года в вечернее время Татаренков Д.И., находясь в доме Кондратьевой Г.А., расположенном по адресу: <адрес>, совместно с хозяйкой дома в помещении прихожей дома распивал спиртные напитки.

После распития спиртного, примерно в 1 час. 00 мин. 21 октября 2011 года у Татаренкова Д.И, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона, который лежал на столе в помещении прихожей дома.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный день Татаренков Д.И., воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая тайный характер своих действий, похитил со стола принадлежащий Кондратьевой Г.А. мобильный телефон « Nokia Х-2» IMEI:<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена карта памяти « Mikro SD» объемом памяти 2Гб, входящая в стоимость телефона, на электронном счете установленной в телефоне сим- карты оператора сотовой связи « Билайн», не представляющей ценности для потерпевшей, имеющей абонентский номер <данные изъяты> находились денежные средства в сумме <данные изъяты>

Вместе с похищенным телефоном Татаренков Д.И. скрылся с места совершения преступления, обратив его в свое безвозмездное пользование и распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями Татаренкова Д.И. потерпевшей Кондратьевой Г.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Ущерб возмещен.

Потерпевшая Кондратьева Г.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда, о чем подала письменное заявление.

Подсудимый Татаренков Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда потерпевшей не возражал.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что причиненный потерпевшей ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимый Татаренков Д.И., выражая свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны, примирение с Кондратьевой Г.А. достигнуто.

Как видно из материалов дела, подсудимый Татаренков Д.И. ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые. Статья 158 ч.2 УК РФ, по которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется положительно.

Потерпевшая в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Татаренкова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Татаренкову Д.И. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ( подпись) И.Г.Умеренкова

Копия верна: судья И.Г. Умеренкова