№ 1-26-2012 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е пос. Золотухино Курской области 05 мая 2012 года Судья Золотухинского районного суда Курской области Евсюков С.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Золотухинского района Рюмшина А.М., подсудимой Анурьевой Е.М., защитника Горяйнова А.А., представившего удостоверение № 556 от 22.05.2006 г. и ордер № 006966 от 24.04.2012 г., потерпевшей ФИО9, при секретаре Гриневой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анурьевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Анурьева Е.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 27 августа 2011 года в вечернее время Анурьева А.М. находилась на дискотеке в <данные изъяты> доме культуры, расположенном в <адрес>, где примерно в 00 часов 00 минут 28 августа 2011 года, в помещении танцевального зала, обнаружила рядом с ее одеждой, среди вещей посетителей дискотеки оставленную без присмотра открытую дамская сумку ФИО9, в которой лежали два мобильных телефона «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, и «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 В этот момент у Анурьевой Е.М. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных мобильных телефонов. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свое пользование, Анурьева Е.М., убедившись в том, что в танцевальном зале со слабым освещением за её действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из сумки ФИО9, тайно похитила принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на электронном счете которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на электронном счете которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Указанные мобильные телефоны Анурьева Е.М. изъяла из сумки, и положив в карман своей одежды, скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным. В дальнейшем Анурьева Е.М. распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, принадлежащий ФИО10 выбросила, а мобильным телефоном «<данные изъяты>» IMEI: №, принадлежащим ФИО9, Анурьева Е.М., стала пользоваться по назначению, установив сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированную на имя ее отца ФИО6 Действиями Анурьевой Е.М. потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО9 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, полным возмещением вреда причиненного преступлением. Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением и полным возмещением вреда, причиненного преступлением. Подсудимая Анурьева Е.М. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением и заглаживанием вреда причиненного преступлением. Защитник Горяйнов А.А. просил удовлетворить ходатайства потерпевших, уголовное дело в отношении Анурьевой Е.М. прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Рюмшин А.М. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Анурьевой Е.М. (ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая, что Анурьева Е.М. совершила преступление средней тяжести впервые, в несовершеннолетнем возрасте, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный потерпевшим вред, посредством возмещения причиненного преступлением материального ущерба, признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. Мера пресечения в отношении Анурьевой Е.М. не избиралась. Гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, считает, что вещественное доказательство – CD-R диск № с данными детализации с IMEI – кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 25:59:59, предоставленной компанией сотовой связи «Теле2-Курск» по факту кражи мобильного телефона у ФИО9; детализация абонентов по условию – номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 00:00:59 на 2 листах; данные абонентов, найденных по условию на 1 листе; детализация абонентов по условию – мобильный телефон с IMEI –кодом № на 21 листе; данные абонентов, найденных по условию – мобильный телефон с IMEI – кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 25:59:59 на 3 листах подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего, а вещественное доказательство – мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО9 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Анурьевой ФИО19, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На период обжалования постановления, меру пресечения в отношении Анурьевой Е.М. не избирать. Вещественные доказательства: - CD-R диск № с данными детализации с IMEI – кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 25:59:59, предоставленной компанией сотовой связи «Теле2-Курск» по факту кражи мобильного телефона у ФИО9; детализация абонентов по условию – номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 00:00:59 на 2 листах; данные абонентов, найденных по условию на 1 листе; детализация абонентов по условию – мобильный телефон с IMEI –кодом № на 21 листе; данные абонентов, найденных по условию – мобильный телефон с IMEI – кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 25:59:59 на 3 листах – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; - мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № - передать владельцу ФИО9 Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья /подпись/ С.А. Евсюков Копия верна: судья С.А. Евсюков