Дело 2-345-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области «16» сентября 2010 года
Золотухинский районный суд Курской области
в составе:
председательствующего судьи Сунозовой Л.Т.,
при секретаре Гриневой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> <адрес>, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти бабушки ФИО1.
Свои требования он обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, содержащее распоряжение обо всем своем имуществе, в его пользу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, однако во внесудебном порядке принять наследство он лишен возможности.
Причиной этому является то, что в решении исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации праве владения строениями в населенных пунктах <адрес> сельского Совета» допущена ошибка в отчестве ФИО1.
В этом документе ФИО1 значится как ФИО1, а правильно ее отчество пишется ФИО1.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что после смерти ФИО1 в нотариальной конторе он принял наследство по завещанию в виде компенсации, находящейся на хранении в <адрес> дополнительном офисе № <адрес> отделения Сбербанка РФ, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Принять наследство в виде домовладения во внесудебном порядке он не имеет возможности, поскольку согласно архивным данным в вышеуказанном решении исполкома отчество его бабушки ошибочно указано как «ФИО1», поэтому несоответствующая действительности запись о владельце дома была сделана в техническом паспорте.
После смерти тети он фактически принял наследство в виде домовладения, продолжая им владеть: содержит его, производит все расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоговые сборы.
В связи с этим он просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>.
Он подтвердил, что лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у ФИО1 не имеется.
Глава администрации <адрес> ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, которые, по ее мнению, основаны на законе. Она подтвердила, что домовладение № в <адрес> <адрес> по данным сельского совета значится за ФИО1.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону, либо по завещанию.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе земельную долю, находящуюся в <данные изъяты> <адрес> района Курской области, также земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО1 (л.д.33).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
С заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору обратился ФИО1 (л.д.34).
Нотариусом Золотухинского нотариального округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на компенсацию по вкладам и земельный участок, размером 1700.00 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.27-28, 32).
Из технического паспорта на жилой дом, изготовленного <адрес> отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, состоит: из индивидуального жилого дома (лит.А) общей площадью 53.2 кв.м., в том числе жилой - 16.6 кв.м, а также - пристройки (лит. а), пристройки (лит. а1), сарая (лит. Г1), сарая (лит. Г2), погреба (под лит. Г2) (л.д.12-22).
В разделе «Сведения о правообладателях объекта» указана «ФИО1». В этом же разделе указан правоудостоверяющий документ, послуживший основанием регистрации права - регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> бюро технической инвентаризации (л.д.16).
Аналогичные данные значатся и в кадастровом паспорте на данный жилой дом (л.д.23-24).
Согласно представленному истцом регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный деревянный дом в <адрес> сельсовета <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1.
Основанием для регистрации являлось решение исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах <адрес> сельского Совета» (л.д.8).
Однако в заключении, приложенному к этому решению, собственником домовладения в <адрес> с инвентарным номером № значится «ФИО1» (л.д.7).
В Форме 1П, поступившей из Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, указаны родителями ФИО1 и ФИО1 (л.д.36).
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> сельсовета <адрес> № для ведения подсобного хозяйства в собственность ФИО1 был предоставлен земельный участок размером 0,17 га, расположенный в <адрес> <адрес>.
Это подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно выписке из постановления главы <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых адресов домовладениям МО «<адрес> сельсовет» в <адрес> домовладению ФИО1 присвоен почтовый адрес № (л.д.10-11).
По данным администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и постоянно проживала по вышеуказанному адресу (л.д.26).
При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения, что исполком <адрес> Совета народных депутатов в заключение по дому с инвентарным номером № расположенному в <адрес> <адрес>, при написании отчества ФИО1 допустил орфографическую ошибку: вместо «ФИО1», указано отчество - «ФИО1». Это привело к тому, что ошибочные сведения указаны и в техническом паспорте на вышеуказанное домовладение. Поэтому эти документы не соответствуют данным, содержащимся в других правоустанавливающих документах на имя ФИО1.
Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, и не противоречат требованиям закона, регулирующего вопросы наследования имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 истец вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в силу ч.2 ст. 1153 ГПК РФ он является наследником, принявшим наследство.
ФИО1 обратился в нотариальную контору в предусмотренный законом срок, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа (л.д.32). Но по объективным причинам принять наследство в нотариальной конторе, истец не имеет возможности.
Судом установлено, что спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение №, состоящее из индивидуального жилого дома (лит.А) общей площадью 53.2 кв.м., в том числе жилой - 16.6 кв.м, а также - пристройки (лит. а), пристройки (лит. а1), сарая (лит. Г1), сарая (лит. Г2), погреба (под лит. Г2), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Золотухинского
районного суда /подпись/ Л.Т. Сунозова
Копия верна
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова
Справка:
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова