Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «11» октября 2010 года
<адрес>
Золотухинский райсуд <адрес> в составе:
судьи Фоменко Л.Б.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Курскому отделению № филиала ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.
Свои требования обосновал тем, что его тетя ФИО1 имела денежные вклады № в сумме 3269.19 рублей, закрытый в 1993 году, № на сумму 1028.00 рублей, закрытый в 1992 году, № на сумму 948,06 рублей, № на сумму 12,80 рублей, № на сумму 84,67 рублей, № на сумму 3,96 рублей, хранящиеся в дополнительном офисе № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Решением Золотухинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ним и ФИО1, за ним признано право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал согласно вышеуказанным обстоятельствам, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика - Курского отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, считая банк ненадлежащим ответчиком. По существу исковых требований подтвердил, что в дополнительном офисе №, расположенном в <адрес>, действительно имеются денежные вклады, открытые на имя ФИО1
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, считая ИФНС ненадлежащим ответчиком.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленного суду свидетельства о смерти 1-ЖТ № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.6).
Решением Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 установлен факт родственных отношений, за ФИО2 признано право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1
Судом также установлено, что в Золотухинском Дополнительном офисе № Курского отделения Сбербанка России на имя ФИО1 открыты вклады по счетам № в сумме 3269.19 рублей, закрытый в 1993 году, № на сумму 1028.00 рублей, закрытый в 1992 году, № на сумму 948,06 рублей, № на сумму 12,80 рублей, № на сумму 84,67 рублей, № на сумму 3,96 рублей.
В силу ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом, в соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В части 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Доводы ФИО2 о принятии наследства после смерти тети, не опровергнуты, подтверждаются справкой Сергиевского сельсовета, свидетельством о праве собственности на земельную долю, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, а поэтому суд считает, что ФИО2 является наследником имущества ФИО1
Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, поэтому следует признать за истцом право собственности на денежные вклады в Золотухинском Дополнительном офисе № Курского отделения Сбербанка России на имя ФИО1 по счетам № в сумме 3269.19 рублей, закрытый в 1993 году, № на сумму 1028.00 рублей, закрытый в 1992 году, № на сумму 948,06 рублей, № на сумму 12,80 рублей, № на сумму 84,67 рублей, № на сумму 3,96 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что Межрайонная ИФНС № по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ в собственность Российской Федерации, за исключением недвижимого имущества, переходит выморочное имущество.
При этом имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Между тем, как установлено в судебном заседании ФИО2 принял часть наследства после смерти ФИО1, что означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Учитывая, что часть наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1 в виде денежных вкладов, находятся на хранении Золотухинском Дополнительном офисе № Курского отделения Сбербанка России, являющего структурным подразделением Курского отделения №, надлежащим ответчиком по делу является Курское отделению № филиала ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - денежные вклады по счетам № в сумме 3269.19 рублей, № на сумму 1028.00 рублей, № на сумму 948,06 рублей, № на сумму 12,80 рублей, № на сумму 84,67 рублей, № на сумму 3,96 рублей со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО Сберегательного банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) Л.Б.Фоменко
Копия верна.
Судья
Золотухинского районного суда Л.Б.Фоменко