Дело № 2-346-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино «27» октября 2010 года
Курской области
Золотухинский районный суд Курской области
в составе:
судьи Сунозовой Л.Т.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Коммерческий банк «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее СБ Банк (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 163 776,92 рублей, составляющих задолженность по кредиту в сумме 831 978,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 88 020,23 рублей, штрафные санкции в сумме 243 778,22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 018, 84 рублей.
Свои требования он обосновал следующим.
17 февраля 2009 года между СБ Банком (ООО) и ООО «Стройпроминвенстиция» заключен договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу №К, а 30 июня 2009 года - дополнительное соглашение к данному договору.
В целях обеспечения данного обязательства с ответчиком был заключен договор поручительства № П от 17 февраля 2009 года, согласно условиям которого, ФИО1 обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Стройпроминвестиция» обязательств, возникших из вышеуказанного кредитного договора.
17 февраля 2009 года во исполнение данного договора СБ Банк (ООО) предоставил ООО «Стройпроминвестиция», в лице ФИО12, 4 531 987, 47 рублей на срок до 30 октября 2009 года, под 24 % годовых.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с февраля 2009 года.
В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора ответчик обязался погасить кредит не позднее срока, предусмотренного договором, и выплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.
В нарушение условий договора ответчик не произвел уплату кредита и начисленных ему процентов за пользование кредитом за июль, август, сентябрь и октябрь 2009 года, поэтому в соответствии с п. 2.6 кредитного договора, ему были выставлены штрафные санкции за несвоевременное погашение начисленных процентов, которые ответчиков также не были уплачены.
В соответствии с п. 3.4.5 кредитного договора истцом было направлено в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате кредита и процентов № от 31 августа 2009 года, согласно которому ответчик обязан был в течение 5 дней рассмотреть и исполнить данное требование. Однако ответчик задолженность не погасил.
По состоянию на 25 января 2010 года задолженность ответчика перед СБ Банком (ООО) составила: задолженность по кредиту в сумме 831 978,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 88 020, 23 рублей, штрафные санкции в сумме 243 778, 22 рублей.
Представитель коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с допущенными в иске техническими ошибками
Он подтвердил, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, образовавшуюся задолженность в сумме 1 163 776, 92 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 018, 84 рублей он просит взыскать с ФИО1.
Исковые требования на 27.10.2010 года с учетом внесенных уточнений, не изменились.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо на стороне ответчика - ООО «Стройпроминвестиция», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Согласно возвращенных в адрес суда почтовых уведомлений по указанным истцом адресам данное учреждение не значится.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 17 февраля 2009 года между коммерческим банком «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Стройпроминвестиция», в лице ФИО11 был заключен договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу №К, а 30 июня 2009 года - дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которых истец предоставил ООО «Стройпроминвестиция» кредит в сумме 4 531 978, 47 рублей, а заемщик обязался погасить кредит до 30 июня 2009 года согласно установленного графика с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24 % годовых (л.д.9-15).
Факт выдачи кредита в сумме 4 531 978,47 рублей ООО «Стройпроминвестиция» подтверждается выпиской по счету 17.02.2009 по 17.02.2009 года (л.д.20).
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, образовалась задолженность в размере 1 163 776, 92 рублей.
Эта задолженность включает в себя: задолженность по кредиту в сумме 831 978,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 88 020,23 рублей, штрафные санкции в сумме 243 778,22 рублей, что подтверждено документально (л.д.21-25).
17 февраля 2009 года между СБ Банк (ООО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № П и дополнительное соглашение № к нему, по условиям которых ФИО1 обязался перед СБ Банком (ООО) отвечать за исполнение ООО «Стройпроминвестиция» всех обязательств, возникших из договора №К от 17 февраля 2009 года о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу (л.д.16-19).
Пунктами 3.1. и 3.1.1 данного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая:
сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
31августа 2009 года истцом в адрес заемщика ООО «Стройпроминвестиция» и в адрес поручителя ФИО1 направлялась требование (претензия) о необходимости погасить имеющийся долг (л.д.24), однако на настоящий момент задолженность не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 323, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку обеспеченное поручительством обязательство заемщика исполнено ненадлежащим образом, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства, т.к. ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора о предоставлении кредита, заемщик не исполнил принятых на себя обязательств.
Это выразилось в непогашенной задолженности по возврату кредита в сумме 831 978,47 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 88 020,23 рублей и штрафных санкций в сумме 243 778,22 рублей.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, и считает обоснованным и соответствующим положениям договора о предоставлении кредита и действующего законодательства.
Таким образом, все вышеуказанные условия для удовлетворения иска в данном случае имеют место.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 018,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке, в пользу коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1:
задолженность по договору о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу №К от 17 февраля 2009 года и договору поручительства №П от 17 февраля 2009 года в сумме 831 978 (восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек;
просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 88 020 (восемьдесят восемь тысяч двадцать) рублей 23 копейки;
штрафные санкции в сумме 243 778 (двести сорок три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 018 (четырнадцать тысяч восемнадцать) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Золотухинского
районного суда /подпись/ Л.Т. Сунозова
Копия верна
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова