2 – 466 – 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Золотухино
Курской области «14» декабря 2010 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе
председательствующего Сунозовой Л.Т.
прокурора Голубчикова М.П.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Золотухинского района Курской области к администрации Золотухинского района Курской области, МУЗ «<данные изъяты>» о понуждении их устранить нарушения требований пожарной безопасности
у с т а н о в и л:
Прокурор Золотухинского района Курской области обратился в суд с иском к МУЗ «<данные изъяты>», в котором просит суд обязать МУЗ «<данные изъяты>» устранить нарушения требования пожарной безопасности:
оборудовать помещение <данные изъяты> установкой пожарной сигнализации;
провести проверку качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений здания лечебного корпуса, поликлиники, <данные изъяты>, здания бухгалтерии, здания УЗД, здания роддома, всех фельдшерско- акушерских пунктов;
отделать стены эвакуационного выхода здания УЗД не горючими материалами;
в здании <данные изъяты> укомплектовать краны внутреннего противопожарного водопровода;
устранить несоответствие соединительных полугаек на пожарных кранах и пожарных рукавах;
провести проверку качества изоляции электропроводки всех зданий (за исключением трехэтажного корпуса МУЗ <данные изъяты>) в срок до 01 апреля 2011.
Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки установлены многочисленные нарушения вышеуказанного законодательства, а предписания отдела государственного пожарного надзора не выполнены.
В судебном заседании прокурор иск поддержал, но на стадии подготовки дела к слушанию, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика администрацию Золотухинского района, поскольку она является учредителем этого лечебного учреждения и несет с ним субсидиарную ответственность.
Ходатайство представителем МУЗ «<данные изъяты>» было поддержано, судом было удовлетворено.
Прокурор указал, что в результате проверки 30.03.2010 года МУЗ «<данные изъяты>» отделом государственного пожарного надзора по охране <адрес> и <адрес> было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений до 01.10.2010 года.
Проверка исполнения предписания показала, часть указаний было исполнено, но не устранены нарушения, указанные в иске прокурора.
Поэтому 29.10.2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении юридического лица, интересы которого представлял главный врач МУЗ «<данные изъяты>» ФИО2.
Вновь вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Согласно вышеуказанному предписанию в МУЗ «<данные изъяты>» выявлены следующие нарушения: помещение <данные изъяты> не оборудовано установкой пожарной сигнализации (нарушение п.3 ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 и п.п. 4, 14 НПБ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 315);
отсутствуют акты проверки качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений здания лечебного корпуса, поликлиники, <данные изъяты>, здания бухгалтерии, здания УЗД, здания роддома, всех фельдшерско- акушерских пунктов (нарушение ППБ 01-03 п.36);
стены эвакуационного выхода здания УЗД отделаны горючими материалами (нарушение ППБ 01-03 п.53);
в здании <данные изъяты> краны внутреннего противопожарного водопровода не комплектованы, имеется несоответствие соединительных полугаек на пожарных кранах и пожарных рукавах (нарушение ППБ 01-03 п.91);
отсутствуют акты проверки качества изоляции электропроводки всех зданий (за исключением трехэтажного корпуса МУЗ <данные изъяты>) (нарушение ППБ 01-03 п.57).
В силу статьи 28 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 года № 68-Ф3 виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую ответственность, а организации административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ установлено, что пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров. Нарушение норм пожарной безопасности ставит в незащищенное состояние личность и имущество лиц, как постоянно пребывающих в МУЗ «<данные изъяты>», так и находящихся там временно.
Проведенной проверкой установлено, что в учреждении здравоохранения нарушаются права работников этого учреждения, а также права граждан, обратившихся в больницу за медицинской помощью, на условия, гарантирующие охрану их здоровья, а именно: не соблюдаются нормы и правила пожарной безопасности, что опасно для жизни.
Прокурор Голубчиков М.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возложив обязанность по их устранению на администрацию Золотухинского района и МУЗ «<данные изъяты>».
Представитель администрации Золотухинского района курской области ФИО4 иск признала, пояснив, что нет средств на устранение нарушений противопожарной безопасности, однако все мероприятия запланированы и принимаются меры по их выполнению.
Представитель МУЗ «<данные изъяты>» по доверенности исковые требования прокурора признала в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятием его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершено в интересах обеих сторон, поэтому подлежит принятию судом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Золотухинского района Курской области к администрации Золотухинского района Курской области и МУЗ «<данные изъяты>» Золотухинского района Курской области о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать администрацию Золотухинского района Курской области и МУЗ «<данные изъяты>» Золотухинского района Курской области:
оборудовать помещение <данные изъяты> установкой пожарной сигнализации;
провести проверку качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений здания лечебного корпуса, поликлиники, <данные изъяты>, здания бухгалтерии, здания УЗД, здания роддома, всех фельдшерско- акушерских пунктов;
отделать стены эвакуационного выхода здания УЗД не горючими материалами;
в здании <данные изъяты> укомплектовать краны внутреннего противопожарного водопровода;
устранить несоответствие соединительных полугаек на пожарных кранах и пожарных рукавах;
провести проверку качества изоляции электропроводки всех зданий (за исключением трехэтажного корпуса МУЗ <данные изъяты>) в срок до 01 апреля 2011.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: /подпись/ Л.Т. Сунозова
Копия верна
Судья Золотухинского райсуда
Курской области Л.Т. Сунозова