2 – 449 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области «30» ноября 2010 года
Золотухинский районный суд Курской области
в составе:
председательствующего судьи Сунозовой Л.Т.,
при секретаре Гриневой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования и выделе имущества в натуре.
В судебном заседании она уточнила исковые требования, и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО9, в виде ? доли домовладения, земельного участка площадью 0,09 га, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных вкладов на счетах в ДО № <данные изъяты>.
Свои требования обосновала тем, что родилась в семье ФИО1 и ФИО13.
Помимо нее в семье были еще дети – ФИО2 и ФИО3 (после замужества ФИО14).
В собственности ФИО1 находился приусадебный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, собственниками вышеуказанного имущества в порядке наследования по закону, по ? доле каждый, стали его жена ФИО5 и сын ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, оставив завещание, согласно которому, истица является наследником всего имущества матери.
Однако оформить свои права в установленном законом порядке, она возможности не имеет, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону, в сберегательной книжке и в завещании фамилия матери ошибочно указана как ФИО15 вместо ФИО16.
Ответчики ФИО2, ФИО7 против удовлетворения исковых требований истицы не возражали, пояснив, что спор о наследственном имуществе отсутствует.
Представитель ДО № <данные изъяты> по доверенности ФИО10 против удовлетворения исковых требований истицы не возражала. В представленном отзыве указано, что в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты> у ФИО5 имеются счета № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11460, 44 рубля и № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 286, 30 рублей. Завещательного распоряжения по вкладам нет.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону, либо по завещанию.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 273 ГК РФ лицу, за которым признается право собственности на домовладение, переходит право собственности на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО1. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками имущества ФИО1 (фамилия его указана ФИО17), умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена ФИО5 (ее фамилия так же указана через «о»), и сын ФИО2, по ? доле каждый. (л.д.13)
Постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории <данные изъяты>» земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 0,09 га предоставлен в собственность ФИО5 (л.д.15), что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю (л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, сделала завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе ? долю домовладения по адресу: <адрес>, она завещала дочери ФИО6 (л.д.14)
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Родственные отношения истицы с наследодателем ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7) свидетельством о заключении брака (л.д.8).
Согласно данным администрации <данные изъяты> ФИО5, постоянно и на день смерти проживала одна (л.д.9).
Из технического паспорта, выданного <данные изъяты> отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на жилой <адрес> (л.д.20-30) видно, что собственниками домовладения являются ФИО5 и ФИО2 по ? доле каждый.
Указанное домовладение состоит из жилого дома, общей площадью 87,3 кв.м., погреба ( лит. под А), пристройки (лит а), пристройки (лит а1), погреба (лит Г), сарая (лит.Г1), сарая (лит Г4), сарая (лит Г5), сарай (лит Г6), уборной ( №1), забора (№2), забора (№3), ограждения (№4).
Кроме того, судом установлено, что у ФИО5 имеются счета в ДО № <данные изъяты> № <данные изъяты> № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11460, 44 рубля и № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 286, 30 рублей. Завещательного распоряжения по вкладам нет.
Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что в <адрес> нотариальной конторе имеется наследственное дело № г. к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Заявление о принятии наследства по закону было подано ФИО6, в котором указана в качестве обязательного наследника ФИО7 (л.д.).
ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры ФИО6.
Справкой администрации <данные изъяты> подтверждается факт совершения ФИО11 действий по принятию наследственного имущества (л.д.10).
Судом установлено, что ФИО6 фактически вступила во владение имуществом умершей, в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти матери обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Курской области с заявлением о вступлении в наследство.
Согласно данных отделения УФМС России по Курской области в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по ее заявлению в связи с переменной паспортных данных был выдан паспорт.
В завещании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в свидетельстве о праве на наследство по закону (л.д.13) и в сберегательной книжке (л.д.31) ФИО18 указана как ФИО19.
Суд приходит к выводу, что данные документы - завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное от имени ФИО20., свидетельство о праве на наследство по закону и сберегательная книжка на имя ФИО21 не могли принадлежать иному лицу, кроме как умершей ФИО22.
Из исследованных в судебном заседании обстоятельств, усматривается, что других наследников первой очереди, кроме истицы и ответчиков, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, а также спора о праве нет.
Спорное домовладение, приусадебный земельный участок, денежные вклады на счетах принадлежали именно матери истицы, к выморочному имуществу не относятся, и не переходили в собственность муниципального образования.
Таким образом, доводы истицы нашли свое подтверждение, и не противоречат требованиям закона, регулирующего вопросы наследования имущества.
Установлено, что по объективным причинам принять наследство в нотариальной конторе истица возможности не имеет.
Так же установлено, что спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 между наследниками, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на ? долю домовладения №, состоящего из жилого дома, общей площадью 87,3 кв.м., погреба ( лит. под А), пристройки (лит а), пристройки (лит а1), погреба (лит Г), сарая (лит.Г1), сарая (лит Г4), сарая (лит Г5), сарай (лит Г6), уборной ( №1), забора (№2), забора (№3), ограждения (№4), на земельный участок, площадью 0,09 га, расположенные по адресу: <адрес>;
и счета в ДО № <данные изъяты> № <данные изъяты> № и №, принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Золотухинского
районного суда /подпись/ Л.Т. Сунозова
Копия верна
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова
Справка:
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 13 декабря 2010 года.
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова