Дело № 2-15-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино «20» января 2011 года
Курской области
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
судьи Сунозовой Л.Т.,
при секретаре Гриневой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85941,63 рублей, состоящей из:
просроченной задолженности (основного долга) в сумме 65 801,63 рублей, плановых процентов в сумме 9 008,64 рублей, пеней в сумме 4855,30 рублей, пеней по просроченному долгу в сумме 6276,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2778,25 рублей.
Свои требования он обосновал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
В связи с данным договором ФИО2 (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей под 22 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Для учета полученного кредита ответчику была выдана платежная банковская карта со счетом №.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно равными долями в сумме 2230,22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора по наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнила свои обязательства в полном объеме.
Поэтому ответчику предлагалось досрочно погасить задолженность, однако заемщиком мер для исполнения обязательств по кредитному договору и просроченной задолженности принято не было.
В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09 октября 2010 года в сумме 85941,63 рублей.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО), надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда направил дополнение к исковому заявлению, в котором уточнил исковые требования в связи с допущенными в иске техническими ошибками в части просроченной задолженности (основного долга) в размере 65801,65 рублей.
В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не отрицала своей обязанности по погашению кредитной задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 80000 рублей под 22 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).
Перечисление данного кредита ФИО2 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.
В соответствии с п. 2.4, п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты в размере 22% годовых, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого календарного месяца (л.д.12-16).
Основные проценты начисляются на сумму основного долга со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.
Из пункта 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.26-27).
Однако ФИО2 до настоящего времени задолженность не погасила, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций (л.д.17-22).
Согласно ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Кроме того, в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора о предоставлении кредита, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств.
Это выразилось в непогашенной задолженности по возврату кредита в сумме 85941,63 рублей, состоящей из: просроченной задолженности (основного долга) в сумме 65 801,65 рублей, плановых процентов в сумме 9 008,64 рублей, пеней в сумме 4855,30 рублей, пеней по просроченному долгу в сумме 6276,04 рублей.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, и считает обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора и действующего законодательства.
Таким образом, все вышеуказанные условия для удовлетворения иска в данном случае имеют место.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 2 778,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) с ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65801 (шестьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 65 копеек, проценты в размере 9008 (девять тысяч восемь) рублей 64 копейки, пени в размере 4855 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 04 копейки, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Золотухинского
районного суда /подпись/ Л.Т. Сунозова
Копия верна
Судья Золотухинского
районного суда Л.Т. Сунозова