2 – 97 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Золотухино
Курской области «13» апреля 2011 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,
с участием адвоката Стрипы Е.А.,
представившей удостоверение № 771, выданное 31 августа 2009 года Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № 134843,
при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забелиной Нины Григорьевны к Калуцких Александру Петровичу, Калуцких Тамаре Филипповне об обязании разобрать печь,
у с т а н о в и л:
Забелина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Калуцких А.П. об обязании разобрать печь в хозяйственном строении, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем Калуцких А.П.. В обоснование своих требований, истица указала, что является собственником смежного с ответчиком земельного участка. В 2007 году ответчик обложил изнутри сарай, расположенный на его земельном участке кирпичом и установил в нем печь. Поскольку расстояние от жилища истицы до спорного строения менее 2 метров, полагает, что действия ответчика создают угрозу ее жизни и здоровью, так как искры, вылетающие из трубы, во время горения печи попадают на крышу ее жилища, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанным иском. Полагает, что заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению в порядке ст. 222, ст. 304 ГК РФ.
Определением Золотухинского районного суда от 03 марта 2011 года в качестве соответчика привлечена Калуцких Т.Ф., за которой зарегистрировано право собственности на спорное домовладение.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование своих требований пояснила, что при возведении строения, ответчиком не было соблюдено расстояние от окон жилого дома до вспомогательного строения – сарая – 6 метров, установленное п.2.12 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Обращает внимание суда, что печь Калуцких А.П. установил самовольно, без соответствующего разрешения, с нарушением противопожарных норм. Обращает внимание суда, что искры из трубы хозстроения ответчика летят на крышу ее жилища, чем создается пожароопасная обстановка, в окна ее дома поступает дым.
Ответчики Калуцких А.П. и Калуцких Т.Ф. исковые требования Забелиной Н.Г. не признали, пояснив, что строительство спорной хозяйственной постройки было произведено еще в 1960 годы, когда планы на строительство не выдавались. В настоящее время ранее установленная в сарае печь, изготовленная кустарным способом, заменена на печь, изготовленную заводским способом, которая соответствует необходимым техническим условиям. Нарушения, выявленные государственным инспектором по пожарному надзору Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов, в ранее выданном предписании, полностью устранены. Установленную в хозпостройке печь он использует для подогрева воды. За супругой зарегистрировано право собственности на спорное строение.
Адвокат Стрипа Е.А. также полагала в удовлетворении исковых требований Забелиной Н.Г. отказать, поскольку они не основаны на законе.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из данной нормы процессуального права и содержания ст. 11 ГК РФ следует, что защите подлежит лишь нарушенное право.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка, по адресу: <адрес>, и расположенного на нем домовладения, которое согласно технического паспорта, состоит из жилого дома, возведенного в 1961 году и хозяйственных построек
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Золотухинском филиале Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником соседнего земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на нем домовладения, является Калуцких Т.Ф., которая состоит в зарегистрированном браке с Калуцких А.П..
Из вышеуказанного договора, технического паспорта на домовладение № принадлежащее Калуцких Т.Ф. явствует, что домовладение состоит из жилого дома и хозяйственных построек, в том числе, спорного строения, которое согласно указанной документации поименовано сараем лит Г.
Анализируя установленные в судебном заседании и обстоятельства, полагаю, что доводы истицы о том, что спорное строение является самовольной постройкой в связи с отсутствием разрешения на ее строительство на основаны на законе и не могут быть принятии во внимание и служить основанием для сноса установленной в хозстроении печи.
Согласно пояснений главного государственного инспектора Золотухинского, Поныровского и Фатежского районов по пожарному надзору ФИО6 в суде, привлеченного к участию в деле в качестве специалиста и его письменных пояснений от 13 апреля 2011 года представленных суду следует, что при проведении проверки противопожарного состояния спорного хозстроения – сарая лит Г ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности при возведении и эксплуатации печи Калуцких полностью устранены. Ответчиками выполнены все требования инструкции завода-изготовителя металлической печи, установка печи проведена лицом, имеющим лицензию на проведение данного вида работ, нарушений правил пожарной безопасности не имеется.
Привлеченный судом в качестве специалиста – председатель ВДПО по Золотухинскому и Поныровскому районам ФИО7 пояснил, что при обследовании металлической печи «Компакт», установленной в сарае Калуцких нарушений не выявлено. Установка печи произведена лицом, имеющим лицензию на проведение данного вида работ, дымовая труба печи металлическая, на момент осмотра соответствует нормам п. 3.76 СНиП 2.04.05.-91 - находится выше кровли конька дома истицы Забелиной на 50 см, имеет искроуловитель из металлической сетки с отверстиями размером не более 5,5 мм. Расстояние от металлической трубы до стены дома истицы не менее 4 метров. Внутри помещение сарая отделано огнеупорным кирпичом. Стена дома Забелиной Н.Г. со стороны спорного хозстроения окон не имеет. Дымовой канал и металлическая труба в сарае где установлена спорная печь соответствует СП 42 -101-9003, что подтверждается актом на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотходов вентканалов, составленным 30 марта 2011 года на срок до 30 марта 2012 года.
Привлеченный судом в качестве специалиста – представитель отдела промышленности, строительства, архитектуры, транспорта, связи и ЖКХ администрации Золотухинского района Курской области ФИО8 пояснил, поскольку хозяйственные строения и жилые дома истицы и ответчиков построены в 1960 годы, то применению п.2.12 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», на который ссылается истица (расстояние от окон жилого дома до вспомогательного строения – сарая – должно быть не менее 6 метров), в данном случае не подлежит. Полагает, что оснований для сноса печи не имеется.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что доказательств, свидетельствующих, что действия ответчиков связанные с установкой печи в хозстроении нарушают права истицы, создают для нее угрозу жизни и здоровью судом не установлено. Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями специалистов, привлеченных к участия в рассмотрении дела.
Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств или о содействии в их получении от истицы не поступило.
Таким образом, с учетом, заявленных истицей исковых требований, установленных в судебном заседании обстоятельств, и принципа состязательности сторон, в удовлетворении исковых требований истицы следует отказать, поскольку достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение прав истицы действиями ответчиков, отсутствуют.
На изложенные выводы суда не могут повлиять и доводы истицы о нарушении ответчиками п.2.12 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», поскольку указанный нормативный акт, регулирующий вопросы застройки частного сектора, применяются в отношении строительства, осуществляемого после введения его в действие, и на объекты, построенные до его принятия не распространяется.
В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разумности, объекта судебной защиты, количества судебных разбирательств, материального положения истицы, заявленные Калуцких А.П. требования о взыскании с истицы судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 3500 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Забелиной Нины Григорьевны к Калуцких Александру Петровичу, Калуцких Тамаре Филипповне об обязании разобрать печь, отказать
Взыскать с Забелиной Нины Григорьевны в пользу Калуцких Александра Петровича судебные расходы в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись) Л.Ф. ЕМЕЛЬЯНОВА
Копия верна
Судья Золотухинского райсуда Л.Ф. ЕМЕЛЬЯНОВА