Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е п. Золотухино «25» мая 2011 года Курской области Золотухинский райсуд Курской области в составе: председательствующего Фоменко Л.Б. при секретаре Лосевой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Религиозной православной организации епархиальный монастырь Курская Коренная Рождества Пресвятой Богородицы мужская пустынь к администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, Жиляевой Лидии Алексеевне, Лазаревой Елене Анатольевне, Загонову Алию Васильевичу о признании права собственности на 3\20 доли жилого строения в порядке наследования по завещанию и выделе доли жилого помещения в натуре у с т а н о в и л: Религиозная православная организация епархиальный монастырь Курская Коренная Рождества Пресвятой Богородицы мужская пустынь обратилась в суд с иском к администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, Жиляевой Л.А., Лазаревой Е.А., Загонову А.В. о признании права собственности на 3\20 доли жилого строения, расположенную по адресу: : <адрес>, <адрес> порядке наследования по завещанию и выделе доли жилого помещения в натуре. Свои требования обосновала тем, что ФИО5 являлась собственником 3\20 доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Сособственниками спорного домовладения являются Жиляева Л.А., Лазарева Е.А., Загонов А.В.. В 2000 году принадлежащее ей имущество, ФИО5 завещала Монастырю Курской коренной Рождества Богородицы мужской пустыни. Однако оформить право собственности на указанную долю домовладения и выделить ее в натуре не имеет возможности, поскольку в завещании допущена ошибка в названии наследника, а именно «Религиозная организация - Курско-Коренная Рождества Пресвятой Богородицы мужская пустынь» указано Монастырю Курской коренной Рождества Богородицы мужской пустыни. Просит признать за ней право собственности на 3\20 доли спорного домовладения и выделить в натуре принадлежащую ей долю домовладения в виде <адрес> признать жилое помещение отдельной жилой квартирой. В судебном заседании представитель истца Францев А.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал согласно вышеуказанным обстоятельствам, просил признать за Религиозной православной организацией епархиальный монастырь Курская Коренная Рождества Пресвятой Богородицы мужская пустынь право собственности на 3\20 доли жилого строения, расположенное по адресу: : <адрес>, <адрес>, <адрес> выделе доли жилого помещения в натуре. Представитель ответчика - администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Религиозной православной организации епархиальный монастырь Курская Коренная Рождества Пресвятой Богородицы мужская пустынь не возражал. Ответчики Жиляева Л.А., Лазарева Е.А., Загонов А.В. против удовлетворения требований истца не возражали, пояснив, что все квартиры в спорном жилом доме обособлены, имеют отдельные входы, споров по границам земельных участков также не имеется. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала истцу принадлежащую ей 3\20 доли жилого строения, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.17). Из технического паспорта на жилой дом (л.д.22-34), изготовленного Золотухинским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> состоит из <адрес> общей площадью 47,8 кв. метра, <адрес> общей площадью 58,6 кв.метра, <адрес> общей площадью 77,3 кв. метра и <адрес> общей площадью 94,1 кв. метра. Правообладателями спорного домовладения являются: ФИО5 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Жиляева Л.А. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарева Е.А. на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и Загонов А.В. на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д.16) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Справкой администрации Свободинского сельсовета <адрес> (л.д.19) подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, лицевые счета разделены. Владельцы: <адрес> – ФИО5; <адрес>-а – Жиляева Л.А., <адрес> – Лазарева Е.А., <адрес> – Загонов А.В. Как следует из выписки похозяйственной книги № согласно лицевого счета № ФИО5 постоянно и на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.20). Постановлением главы администрации Свободинский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса жилому дому, расположенному в <адрес> <адрес>» жилому дом присвоить почтовый адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, считать <адрес> – ФИО5; <адрес>-а – Жиляева Л.А., <адрес> – Лазарева Е.А., <адрес> – Загонов А.В. (л.д.18). Кроме указанных документов факт владения на праве собственности ФИО5 своей квартирой, отсутствие на иждивении наследодателя лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, подтверждается объяснениями допрошенных по делу свидетелей ФИО7, ФИО8 Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) подтверждается передача в собственность ФИО5 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с указанными обстоятельствами требования истца о признании за ним права собственности на 3\20 доли жилого строения в порядке наследования по завещанию являются обоснованными, оснований к отказу в их удовлетворении у суда не имеется. Рассматривая требования истца о выделе жилого помещения в натуре суд приходит к следующему. В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома технического паспорта спорного домовладения ФИО5 являлась собственником <адрес> общей площадью 47,8 кв.метра, жилой площадью 22,9 кв.метров. Собственники спорного жилого помещения Жиляева Л.А., Лазарева Е.А., Загонов А.В. против выдела в натуре принадлежащего ФИО5 жилого помещения не возражали. При таких обстоятельствах, когда оснований, в силу которых выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, по данному делу не установлено, требования истца о выделе доли жилого помещения являются обоснованными, оснований к отказу в их удовлетворении у суда не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд р е ш и л : Исковые требования Религиозной православной организации епархиальный монастырь Курская Коренная Рождества Пресвятой Богородицы мужская пустынь удовлетворить. Признать за Религиозной православной организации епархиальный монастырь Курская Коренная Рождества Пресвятой Богородицы мужская пустынь право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 47,8 кв.метра, жилой площадью 22,9 кв.метров, земельный участок площадью 1800 кв.м. кадастровым номером 46:07:140701:560, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: : <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий (подпись) Л.Б. Фоменко Копия верна Судья Золотухинского райсуда Л.Б. Фоменко Справка. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 07 июня 2011 года. Судья Золотухинского райсуда Л.Б. Фоменко