Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

п.Золотухино

Курской области « 10» июня 2011 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой И.Г.

при секретаре Ломаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Екатерины Федоровны к администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования.

У с т а н о в и л :

Денисова Е.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение № <адрес>-а и земельный участок площадью № расположенные в <адрес>

Свои требования истец обосновала тем, что данный дом принадлежал ее бабушке ФИО1 на праве собственности. При жизни она завещала все свое имущество, в том числе и жилой дом с приусадебным земельным участком ей. После ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она не может оформить наследственные права на принадлежащее ей имущество, поскольку при жизни ФИО1 не оформила свои права на дом в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Денисова Е.Ф. свои требования поддержала, просила признать за ней, как наследником по завещанию, право собственности на домовладение и земельный участок.

Представитель ответчика- администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Третье лицо на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований Денисова Г.С. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований Посашков А.В., Посашков А.В, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта, выданного Золотухинским филиалом ДФГУП БТИ по Курской области на спорный жилой дом видно, что собственник дома не зарегистрирован ( л.д.13-22).

Однако, принадлежность спорного домовладения и земельного участка ФИО1 подтверждается справками администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской согласно данным похозяйственной книги № лицевой счет № ( л.д.8-9), постановлением главы Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области № от № года об уточнении почтового адреса, согласно которому спорному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес>л.д.7), выпиской из решения исполнительного комитета Свободинского с\с народных депутатов Золотухинского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> и свидетельством на право собственности на землю №, выданного 03 12.1992 года (л.д.10- 11).

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и свидетелями ФИО6, ФИО7

Как следует из свидетельства о рождении, истец Денисова Е.Ф. родилась в семье ФИО4 и ФИО8 (л.д.32).

ФИО4 ( в девичестве ФИО10. является дочерью ФИО1 ( л.д.30 ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и приусадебный участок земли, расположенные в д. <адрес> завещала истцу ( л.д.6).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из исследованных в судебном заседании обстоятельств, усматривается, что спорное домовладение и приусадебный земельный участок в <адрес> <адрес> принадлежали именно бабушки истца, к выморочному имуществу не относится, и не переходило в собственность муниципального образования, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Денисовой Екатериной Федоровной право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>- а площадью всех частей (комнат и помещений вспомогательного использования) 99,4 кв.м, общей площадью жилого помещения 99,4 кв.м, жилой площадью 53,8 кв.м ( лит.А) с пристройкой ( лит. а), летнюю кухню ( лит.Г), беседку ( лит. Г1), сарай (лит. Г2), сарай (лит. Г3), навес (лит. Г 4), сарай ( лит.Г 5), сарай с погребом ( лит.Г6 ), а так же земельный участок размером <данные изъяты>, расположенные в <данные изъяты> после смерти ФИО11, последовавшей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Золотухинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 15 июня 2011 года.

Председательствующий (подпись) И.Г. Умеренкова

Копия верна: судья И.Г.Умеренкова