Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Золотухино «16» июня 2011 года Курской области Золотухинский районный суд Курской области в составе: судьи Фоменко Л.Б. представителя ответчика адвоката Горяинова А.А. при секретаре Лосевой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Лепилину Алексею Викторовичу о возмещении ущерба у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество«Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в суд с иском к Лепилину А.В. о взыскании суммы разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, застрахованным в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Лепилин А.В. За поврежденный автомобиль компания выплатила страховое возмещение ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика застрахована ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направлен претензионный материал к страховщику. Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении вреда, обязанного возместить причиненные истцу убытки в размере, превышающем лимит, предусмотренный законодательством об ОСАГО. Ответчик уклоняется от добровольного возмещения в пользу истца разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца – ОАО «СК «Прогресс-Гарант»не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Лепилин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту регистрации. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Горяинов А.А., считает возможным удовлетворить исковые требования с учетом представленных истцом доказательств. Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик может быть освобожден от возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> руб. Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО «СК «Прогресс-Гарант» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком на один год. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уполномочил ФИО3 управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем сроком на один год (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляемый ФИО3 получил технические повреждения вследствие столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лепилина А.А., с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7. Согласно представленным истцом административным материалам ОБ ДПС ГИДББ УВД по ЗелАО <адрес>: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 99 ТА № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п.п. 9.1., 10.1 ПДД РФ. Истцом представлены суду и достаточные доказательства, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля, переход в порядке суброгации прав кредитора от страхователя к истцу (страховщику), наличие денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 157871.70 рублей. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29), заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтных работ транспортного средства (л.д.10-12), актом приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом в пользу страхователя суммы страхового возмещения по страховому случаю (л.д.33), досудебными претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «Росгострах», страхователя гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчика, взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплаченная в качестве страхового возмещения. Суд соглашается с расчетом ущерба, представленным истцом, согласно которому разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>- (фактический размер причиненного вреда) – <данные изъяты> руб. (страховая выплата по договору ОСАГО) =<данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, с учетом анализа всех добытых по делу доказательств в их взаимосвязи, относимости и допустимости, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО «СК «Прогресс-Гарант» подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Лепилину Алексею Викторовичу о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Лепилина Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий (подпись) Л.Б.Фоменко Копия верна: судья Л.Б.Фоменко