Дело № год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Золотухино « 08 » июня 2011 года Золотухинский районный суд Курской области в составе: судьи Умеренковой И.Г. при секретаре Ломаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монакова Александра Викторовича к Монаковой Лидии Анатольевне, администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области, администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования У с т а н о в и л: Монаков А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные в <адрес>, земельный пай площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах кооператива <адрес>, денежный вклад с процентами, находящийся в Курском отделении № Сбербанка России после смерти своего двоюродного дяди ФИО2, последовавшей 24.07. 2000 года. Свои требования истец обосновал тем, что фактически в наследование данного имущества вступил он, так как после смерти дядя проживал в данном доме, сделал ремонт, пользуется земельным участком, платит все налоги на данное имущество. Кроме него наследников является его мама ФИО1, но после смерти дяди она наследство не приняла. В судебном заседании истец Монаков А.В. исковые требования поддержал согласно вышеуказанным обстоятельствам, пояснив, что документально оформить свои наследственные права на имущество дяди он возможности не имеет, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал в предусмотренном законом порядке свое право собственности на домовладение, сберегательная книжка утеряна. Представитель истца по доверенности Монаков В.И. исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Монакова Л.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала, пояснив, что ни фактически, ни юридически наследство не принимала, чем выразила свою волю, чтобы его принял Монаков А.В. Представитель администрации Золотухинского района Азарова Г.И. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что умерший ФИО9 являлся собственником земельной доли, в связи с чем, требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования законны и обоснованны. Представитель Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3-его лица - Сбербанка России, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение требований полагал на усмотрение суда, указал, что действительно в дополнительном офисе № имеется счет № на имя ФИО2, который закрыт, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положения ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из домовладения, приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенные в <адрес> <адрес> <адрес>, земельного пая площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах кооператива « <адрес>, денежного вклада находящегося в Курском отделении №. Из технического паспорта, выданного Золотухинским отделением Курского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом видно, что собственник дома не зарегистрирован (л.д.27-36). Однако, принадлежность спорного домовладения ФИО2 подтверждается справкой администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области, выданной на основании данных похозяйственной книги № лицевой счет № за 1997-2001 годы (л.д.17-18); постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 21), показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11. Принадлежность ФИО2 земельного участка, земельной доли и денежного вклада подтверждается свидетельством на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), свидетельству на право собственности на землю, согласно которому ФИО2 имел в собственности земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности кооператива « <адрес> <адрес> (л.д. 19-20), сообщением Банка о наличии вклада. В судебном заседании установлено, что Монаков Александр Викторович согласно свидетельству о рождении родился ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО4 и ФИО1 (л.д. 39). То, что ФИО2 является двоюродным дядей истца ( по линии матери) установлен решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.8-10). После смерти дяди истец фактически принял наследство, что подтверждается справкой администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области (л.д.18), а так же показаниями вышеуказанных свидетелей. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что наследников первой очереди у ФИО2 нет. Его отец <данные изъяты> без вести пропал в годы Великой Отечественной войны. Мать ФИО2 ( в девичестве <данные изъяты> согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15,52). Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в браке не состоял, детей не имел. В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Установлено, что наследниками второй очереди является родной брат ФИО2 – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40). Иных наследников второй очереди не имеется. Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя ( дяди и тети наследодателя). Установлено, что наследниками третьей очереди является ФИО6 - родной брат ФИО12 ( матери умершего), умерший ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14) Согласно ст. 1146 ГК РФ наследником по праву представления является двоюродная сестра ФИО2- ФИО1 ( ФИО6 ) Л.А.. В соответствии с ч.1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй, третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степеней родства, не относящихся к наследникам предшествующих очередей. Наследников четвертой и пятой очередей у ФИО2 нет. В качестве наследников шестой очереди родственниками пятой степени родства согласно ч.2 ст. 1145 ГК РФ являются дети двоюродных братьев и сестер. Установлено, что наследником шестой очереди пятой степени родства ФИО2 является Монаков А.В.- сын его двоюродной сестры ФИО1 (ФИО16 После смерти ФИО2 – ФИО1 ( ФИО15 в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок наследство не приняла. Фактически его принял Монаков А.В., так как он проживал в доме, пользовался земельным участком, содержал данное имущество. В последующем ответчик свои права не заявила, не приняв наследство после смерти двоюродного брата, Монакова Л.А. выразила свою волю о принятии его Монаковым А.В., что и подтвердила в судебном заседании. Как следует из сообщения нотариуса Золотухинского нотариального округа. Наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса не имеется ( л.д. 54). Таким образом, суд считает, что единственным наследником после смерти ФИО2 является его двоюродный племянник – Монаков А.В., который наследство принял фактически. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для признания за Монаковым А.В. права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО17 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Монакова Александра Викторовича к Монаковой Лидии Анатольевне, администрации Будановского сельсовета Золотухинского района Курской области, администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Монаковым Александром Викторовичем право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> площадью всех частей (комнат и помещений вспомогательного использования) 62,9 кв. м, общей площадью жилого помещения 62,9 кв.м, жилой площадью 35,8 кв.м ( лит А ), сарай ( лит.Г), сарай с погребом ( лит. Г1), земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные в <адрес> <адрес>, земельный пай сельхозугодий <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, денежный вклад по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящийся в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО « Сбербанк России» после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Золотухинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме – 13 июня 2011 года. Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова Копия верна : судья И.Г. Умеренкова