Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

п.Золотухино

Курской области « 16» июня 2011 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой И.Г.

при секретаре Ломаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстова Владимира Анатольевича к администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, Котеневой Людмиле Анатольевне, Проняевой Надежде Анатольевне о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования

У с т а н о в и л :

Шерстов В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на <адрес> земельный участок площадью 0,07 га, расположенные в <адрес> <адрес> <адрес>.

Свои требования истец обосновал тем, что данная квартира и земельный участок принадлежали его матери ФИО2 на праве собственности. При жизни она завещала все свое имущество, в том числе и спорную квартиру с приусадебным земельным участком ему. После ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он не может оформить наследственные права на принадлежащее ей имущество, поскольку пропустил установленный законом срок для принятия наследства, а так же ввиду того, что в договоре о передаче ФИО2 квартиры в собственность и соответственно завещании, допущена ошибка в почтовом адресе спорного жилья.

В судебном заседании истец Шерстов В.А. свои требования поддержал, просил признать за ним, как наследником по завещанию, право собственности на указанную квартиру и земельный участок, пояснив, что ввиду ошибок в почтовом адресе в правоустанавливающих документах на дом, завещании, отличных от данных Ростехинвентаризации, в оформлении наследственных прав ему было отказано, однако, он фактически принял наследство, поскольку с момента смерти матери и до настоящего времени пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, по завещательному распоряжению получил принадлежащие матери денежные средства, находящиеся в банке.

Представитель ответчика- администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района Курской области, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Соответчики Котенева Л.А. и Проняева Н.А. (дети умершей), надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, в своих письменных сообщениях суду просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № в собственность ФИО2 передана квартира <адрес> <адрес> <адрес> ( л.д.18).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе квартиру <адрес> <адрес> ФИО2завещала истцу ( л.д.19).

Из технического паспорта, выданного Золотухинским филиалом ДФГУП БТИ по Курской области на спорный жилой дом видно, что собственником квартиры <адрес> по указанному адресу является ФИО2 ( л.д.21-22).

Те же данные содержатся и в постановлении главы администрации Свободинского сельсовета Золотухинского района № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении почтового адреса, согласно которому ФИО2 принадлежала квартира <адрес> справкой администрации Свободинского сельсовета <адрес> согласно данным похозяйственной книги № лицевой счет № ( л.д.23,25).

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и свидетелем ФИО7, являющимся собственником квартиры <данные изъяты>

Принадлежность земельного участка ФИО2 в указанном размере подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного 16.11. 1992 года (л.д.10- 15).

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры <адрес>

Как следует из свидетельства о рождении, истец Шерстов В.А. родился в семье ФИО2 и ФИО6 (л.д.6).

Отец истца ФИО6 умер в 1950 году.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери подтверждается справкой администрации <адрес> <адрес> ( л.д.24), а так же показаниями свидетеля ФИО7

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещала истцу.

Исходя из исследованных обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шерстовым Владимиром Анатольевичем право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> со всеми хозяйственными постройками, а так же земельный участок размером <данные изъяты> расположенные в <адрес> <адрес> Свободинского сельсовета <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Золотухинский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Г. Умеренкова