Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «18» июля 2011 года

Золотухинский районный суд Курской области

в составе:

председательствующего судьи Фоменко Л.Б.

при секретаре Лосевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Василия Васильевича к Поповой Татьяне Васильевне о признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка

у с т а н о в и л:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Поповой Т.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что спорный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал отцу ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследниками первой очереди является он и ответчица. Однако оформить свои права на спорный земельный участок в установленном порядке не имел возможности, поскольку на момент смерти отца отбывал наказание по приговору суда. После освобождения из мест лишения свободы с 1999 года проживал в родительском доме и пользовался спорным земельным участком, полагая, что он принадлежит его матери. В 2004 году после уничтожения дома в результате пожара, возвел на спорном земельном участке времянку, где проживает в настоящее время. В апреле 2011 года узнал, что ответчица вступила в наследство на спорный земельный участок, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Просит признать недействительным в части свидетельство о праве собственности Поповой Т.В. на спорный земельный участок, признать за ним право собственности на ? долю земельного участка.

В судебном заседании истец Гончаров В.В. заявленные требования уточнил, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, признать недействительным в части свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю спорного земельного участка, взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины, банковских и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Попова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Гончарова В.В. о признании недействительным в части свидетельство о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка не возражала.

Третье лицо на стороне ответчика Гончарова Д.Т., против удовлетворения требований истца не возражала, пояснив, что после смерти мужа отказалась от вступления в права наследования на спорный земельный участок.

Третье лицо на стороне ответчика Шестакова Н.В. пояснила, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО8 не обращалась, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства не обращалась.

Третьи лица на стороне ответчика Васильева Е.В., Машинцова Р.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После его смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Будановского сельсовета <адрес> домовладение ФИО8, расположенное в д. <адрес>, было уничтожено в результате пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за № Попова Т.В. (до брака Гончарова) наследовала земельный участок площадью 1700 кв.м. по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО8

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону умершего ФИО8 являются его жена ФИО4, сын Гончаров В.В., дочери Попова Т.В., Васильева Е.В., Машинцова Р.В., Шестакова Н.В. От жены Гончаровой Д.Т. поступило заявление об отказе от наследства на спорный земельный участок в пользу Поповой Т.В. (материалы наследственного дела №).

Дочери наследодателя Васильева Е.В., Машинцова Р.В., Шестакова Н.В., осведомленные об открытии наследства после смерти ФИО12 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились, наследство не принимали, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращались.

Как следует из требования о судимости, истец Гончаров В.В. приговором Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 103 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно с испытательным сроком 4 года.

Сведений о надлежащем уведомлении Гончарова В.В. об открытии наследства после смерти отца ФИО8 не имеется.

Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, и участниками процесса в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

В силу ст.1155 ГК РФ имеются все основания восстановить ему срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Исходя из установленных судом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Гончарова В.В. о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок на имя Поповой Т.В., признании за ним права собственности на ? долю спорного земельного участка.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ с Поповой Т.В. в пользу Гончарова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, банковских и юридических услуг в сумме 2 567 рублей.

ный довод, по мнению суда, заслуживает внимания. м по первоначальному иску.олги супругов, которые распределяются пропорцио

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

Р е ш и л:

Исковые требования Гончарова Василия Васильевича удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Поповой Татьяне Васильевне от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № недействительным в части ? доли на земельный участок площадью 1 700 кв.м., расположенный в д. <адрес>, признав право общей долевой собственности Поповой Татьяны Васильевны на ? долю земельного участка площадью 1700 кв.м, кадастровым номером 46:07:050101:32, категория земель- земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за Гончаровым Василием Васильевичем право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1 700 кв.м, кадастровым номером 46:07:050101:32, категория земель – земли поселений, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Поповой Татьяны Васильевны в пользу Гончарова Василия Васильевича судебные расходы в сумме 2567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Л.Б.Фоменко

Копия верна: судья Л.Б. Фоменко