Дело № 2-305-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2011 года п. Золотухино Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крюкова ФИО10 к администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Крюков Л.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный пай размером 8,77 га в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновал тем, что его матери ФИО1, как пенсионерке колхоза <данные изъяты> (реорганизованного в <данные изъяты>) Золотухинского района Курской области, при реорганизации общества и распределении земельных долей, был выделен пай размером 8,77 га и выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В судебном заседании истец Крюков Л.А.исковые требования поддержал и пояснил, что его мать оставила завещание на принадлежащее ей имущество в его пользу, но оформить наследственные права на данный земельный пай во внесудебном порядке он лишен возможности, поскольку пропустил установленный законом срок для обращения в нотариальную контору. Однако, с момента смерти матери он фактически принял наследство, поскольку пользуется принадлежащим ей имуществом. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика – администрации Золотухинского района Курской области надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований Глазков Ю.Н. и Трепакова З.А., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражали.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

По наследству могут передаваться так же принадлежавшие наследодателям доли в праве общей собственности на земельный участок (земельные доли).

Земельные доли приобретались работниками колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий при реорганизации таких предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (в редакции от 06.03.1992г.), от 04.09.1991г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Право собственности на земельную долю возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации согласно постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 форме всем собственникам земельных долей по их заявлению выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Таким образом, для оформления наследственных прав необходимо: решение общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком всех участников долевой собственности, решение органов местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность с планом земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельную долю, а так же справка их сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставной капитал.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно протоколу собрания уполномоченных колхоза <данные изъяты> от 05.12.1992 года (л.д.28-29) и постановлению главы администрации Золотухинского района Курской области № 404 от 29.12.1992 года колхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (л.д.26); постановлением от 24 мая 1994 года № 146 утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельных паев в хозяйствах района, в котором за № значится ФИО11 (л.д.27, 30-40).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданном 20 декабря 1994 года на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Золотухинского района от 24 мая 1994 года № 146, зарегистрированном в комитете по земельным ресурсам и землеустройству района за № ФИО1 имела в собственности земельную долю размером 8,77 га в праве общей долевой собственности <данные изъяты> Золотухинского района Курской области (л.д.7-8).

Из справки руководителя Золотухинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области следует, что в уставной фонд <данные изъяты> земельные доли собственниками земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> не передавались (л.д.51).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается так же, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истец, Крюков Л.А., после смерти матери фактически принял наследство, так как с момента смерти пользуется ее имуществом.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО6, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ своим завещанием ФИО1 все свое имущество, оказавшееся ко дню ее смерти, в том числе ? жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Крюкову ФИО12 (л.д.49).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруг наследодателя ФИО8 умер 22.07. 1981 года (л.д.43)

То, что истец Крюков ФИО13 и третьи лица на стороне истца без заявления самостоятельных требований Глазков ФИО14 и Трепакова (в девичестве Крюкова) ФИО15 приходятся детьми ФИО1 подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.44,46).

В соответствии с данными нотариуса <адрес> нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, в производстве нотариуса не имеется (л.д.20).

Третьи лица на стороне ответчика наследство не принимали, с заявлением о восстановлении срока не обращались, против удовлетворения требований истца не возражали.

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО1 согласно представленному свидетельству на право собственности на землю (л.д.7-8) являлась собственником земельного пая, поэтому спорный земельный пай входит в состав наследства, а за истцом, как наследником умершего, должно быть признано право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина по заявленным исковым требованиям составила 6736 рублей 59 копеек.

Истец Крюков Л.А. согласно справке серии <адрес> № является инвалидом второй группы, в связи с чем, на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 2 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ государственные органы, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для взыскания с администрации Золотухинского района Курской области государственной пошлины в бюджет муниципального района, освобожденных от уплаты судебных расходов, не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Крюкова ФИО16 к администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Крюковым ФИО17 право собственности на земельный пай размером 8.77 га сельхозугодий <данные изъяты>» Золотухинского района Курской области в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Золотухинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Умеренкова

Копия верна: судья И.Г. Умеренкова