2 – 373 – 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «13» октября 2011 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.

с участием истца Кутафина Н.И.,

при секретаре Рыженковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к Кутафину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Курское отделение № 8596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кутафину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2011 года в сумме 64521 рубль 05 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2145 рублей 11 копеек.

Свои требования обосновало тем, что 25 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0138 Курского отделения № 8596 и Кутафиным Н.И. заключен кредитный договор № 5171, в соответствии с котором заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 75000 рублей под 22% годовых на срок 58 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Кутафин Н.И. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит.

В связи с тем, что Кутафин Н.И. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2011 года в сумме 64521 рублей 05 копеек, из которых неустойку за просроченный основной долг в сумме 378 рублей 44 копейки, просроченные проценты в сумме 418 рублей 38 копеек, неустойку за просроченные проценты 0,50 копеек, просроченный основной долг в сумме 63723 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей 11 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кутафин Н.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что с исковыми требованиями банка согласен и признает их в полном объеме. Из-за несвоевременной выплаты заработной платы обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом и неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производил. Он получал от истца требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0138 Курского отделения № 8596 и Кутафиным Н.И. заключен договор № 5171 о предоставлении ему кредита «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 75000 рублей под 22,0% годовых на срок 58 месяцев с даты фактического предоставления.(л.д.12-15)

В соответствии с п.п. 3.1- 3.3 ст.3 данного договора: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложенного к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п. 3.11 ст. 3 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно п.п. а п. 4.2.4 ст.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         В судебном заседании установлено, что Кутафин Н.И. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредите не производил.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом.

         Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору на день вынесения решения составляет 64521 рубль 05 копеек, из которых неустойка за просроченный основной долг 378 рублей 44 копейки, просроченные проценты 418 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты 50 копеек, просроченный основной долг в сумме 63723 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, свидетельствующих о неоднократных нарушениях Кутафиным Н.И. условий кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользованием им, является существенным нарушением условий кредитного договора. Принимая во внимание, что банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, что последним не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Кутафина Н.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2145 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к Кутафину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Кутафина Николая Ивановича в пользу Курского отделения № 8596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 5171 от 25 марта 2010 года по состоянию на 13 октября 2011 года в размере 64521 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 11 копеек, всего 66666 рублей 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 5171 от 25 марта 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0138 Курского отделения № 8596 и Кутафиным Николаем Ивановичем.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья / подпись/ Л.Ф. Емельянова

Копия верна
Судья Л.Ф. Емельянова