2 – 357 – 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска пос. Золотухино Курской области «14» октября 2011 года Золотухинский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф., с участием прокурора –помощника прокурора Золотухинского района Курской области Кофанова А.В., ответчика – руководителя ОГПУ «Золотухинское автотранспортное предприятие Дворникова С.И. лица, в интересах которого подано исковое заявление Суфрановой Т.И. при секретаре Рыженковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Золотухинского района Курской области, (поданное в порядке ст. ст. 45, 131 ГПК РФ в интересах Суфрановой Татьяны Ивановны) к ОГУП «Золотухинское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Золотухинского района Курской области в интересах Суфрановой Т.И.обратился в суд с иском в порядке ст. ст. 45, 131 ГПК РФ, к ОГУП «Золотухинское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь - июль 2011 года в сумме <данные изъяты>. Свои требования он обосновал тем, что в ходе проверки обращения Суфрановой Т.И. о защите её нарушенного права в сфере трудовых отношений, было установлено, что ОГУП «Золотухинское автотранспортное предприятие» имеет задолженность по выплате заработной платы Суфрановой Т.И. за июнь, июль 2011 года, которая на день предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Впоследствии, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ОГУП «Золотухинское автотранспортное предприятие» в пользу Суфрановой Т.И. задолженности по заработной плате за июнь - август 2011 года в сумме <данные изъяты> В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил производство по делу прекратить, поскольку его требования в полном объеме удовлетворены ответчиком до разрешения иска судом. Представитель ОГУП «Золотухинское автотранспортное предприятие» Дворников С.И. полагал необходимым принять отказ прокурора от иска и производство по делу прекратить, пояснив, что в настоящее время задолженность по заработной плате за июнь – август 2011 года Суфрановой Т.И. выплачена, о чем свидетельствует представленная в суд платежная ведомость. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, Суфранова Т.И. также полагала необходимым производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате за вышеуказанные месяцы ей выплачена. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает интересов обеих сторон и иных лиц, поэтому подлежит принятию судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска прокурора Золотухинского района Курской области. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Золотухинского района Курской области, (поданное в порядке ст. ст. 45, 131 ГПК РФ в интересах Суфрановой Татьяны Ивановны) к ОГУП «Золотухинское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток. Судья Л.Ф. Емельянова