ДДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области «14» декабря 2010 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Умеренковой И.Г.
при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоновой Зинаиды Петровны к Тимоновой Валентине Ивановне о признании совместной собственности на имущество, нажитое в браке; признании за ней, как пережившей супругой, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество; признании за ней право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1\4 доли в праве общей долевой собственности и встречному иску Тимоновой Валентины Ивановны к Тимоновой Зинаиде Петровне о признании права собственности на 11\12 долей наследственного имущества
у с т а н о в и л:
12 февраля 2010 года умер Тимонов Иван Алексеевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка площадью 1300 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка площадью 500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
При жизни Тимонов И.А. оформил завещание, которым завещал принадлежащее ему имущество дочери Тимоновой В.И.
Тимонова З.П. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском о признании совместной собственности на указанное имущество, нажитое в браке; признании за ней, как пережившей супругой Тимонова И.А., право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на данное имущество; признании за ней право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1\4 доли в праве общей долевой собственности.
Свои требования обосновала тем, что вышеуказанное имущество было нажито ею и супругом Тимоновым И.А. в браке, является их общей совместной собственностью, в связи с чем, ее доля, как пережившей супруги, составляет 1\2. Как нетрудоспособный супруг, она имеет право независимо от содержания завещания на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. Она и ответчица приняли наследство. Другие наследники по закону ( третьи лица по делу) наследство не приняли и на него не претендуют, при этом не отказывались от него в чью-либо пользу, в связи с чем ее обязательная доля с учетом приращения наследственных долей составляет 1\4 долю в праве общей долевой собственности.
Тимонова В.И. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что является единственной наследницей отца, который завещал все свое имущество ей. Отцу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1800 кв.м, который он при жизни путем выдела разделил на два: площадью 1300 кв.м и площадью 500 кв.м с присвоением кадастровых номеров, но ввиду смерти не успел зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.
Кроме того, Тимонову И.А. на праве собственности согласно решению исполкома Золотухинского райсовета от 1975 года принадлежал принадлежал жилой <адрес>( в настоящее время <адрес>), согласно техническому паспорту от указанного года при нем имелись нежилые помещения под лит. Г3,Г4, которые он в 1986-1989г. перевел в жилые с присвоением литра А1 ( в настоящее время <адрес>). Поскольку указанный жилой <адрес>, а так же земельные участки площадью 1300 кв.м и площадью 500 кв.м наследодателем не были зарегистрированы в установленном порядке ввиду смерти, она лишена возможности оформить на него свои наследственные права.
В судебном заседании истица Тимонова З.П. и ее представитель Звягинцева О.А., действующая на основании доверенности, первоначальные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные не признали, пояснив, что спорное имущество Тимоновой З.П. и ее супругом Тимоновым И.А. было построено в браке.
Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Тимонова В.И., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении дела.
Представитель Тимоновой В.И. – Моргун А.Ю., действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признал, встречные требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, пояснив суду, что спорное имущество не может быть признано общей совместной собственностью Тимоновой З.П. и ее супруга Тимонова И.А., поскольку к последнему оно перешло по наследству от его родителей Тимонова А.М. и Тимоновой П.М.. Участие супруга истицы в строительстве дома <адрес> наряду с Тимоновым А.М., который являлся главой семьи и застройщиком, была его помощью отцу. <адрес>, 1922 года постройки, стоит на том же месте, доказательств того, что он полностью перестроен в 1986-1987гг, не имеется. Ввиду того, что решением исполкома Золотухинского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ только после смерти родителей за Тимоновым И.А. был зарегистрирован дом, в настоящее время №, а так же решением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был передан в собственность земельный участок, впоследствии им поделенный на два, Тимонова З.П. с указанного времени требований о признании объектов недвижимости общей совместной собственностью не заявляла, в удовлетворении ее исковых требований, ввиду истечения срока исковой давности необходимо отказать.
Третьи лица на стороне ответчика: Епишева Л.И., Кремез Г.И., Тимонов С.И.. против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражали, в удовлетворении встречных просили отказать, пояснив, что дом <адрес> был построен родителями в период их брака, в котором они проживали, дом <адрес> стоящий на месте старого дома, был в 1986-1989гг родителями полностью перестроен.
Третье лицо на стороне ответчика Стрелкова Н.И., надлежаще извещенная о слушании, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не ходатайствовала о слушании дела.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ч.2 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Приведенные нормы закона устанавливают, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Копией свидетельства о смерти подтверждается, что Тимонов И.А. умер 12 февраля 2010 года, о чем составлена запись акта о смерти № 22 ( л.д.6). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка площадью 1300 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка площадью 500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону умершего Тимонова И.А. являются жена Тимонова З.П. и их дети: Тимонова В.И., Кремез Г.И., Епишева Л.И., Стрелкова Н.И., Тимонов С.И..
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни Тимонов И.А. согласно завещанию от 22.08.2008 года все свое имущество завещал дочери Тимоновой В.И., которая 07 октября 2010 года оформила наследственные права на 11/12 долей на денежный вклад со всеми компенсационными выплатами, Тимонова З.П., как обязательный наследник – на 1\12 долей указанного имущества ( л.д.50-51, 56).
Согласно свидетельству о заключении брака Тимонов И.А. и Тимонова З.П. состояли в зарегистрированном браке с 05 марта 1956 года ( л.д.5). Как установлено в судебном заседании, на момент смерти Тимонова И.А. брак прекращен не был.
В период совместной жизни ими был построен жилой дом, который согласно регистрационному удостоверению от 01.08.1975 года имел номер <адрес> (впоследствии №18), согласно постановлению главы администрации № 181 от 13.10.2010 года ему присвоен почтовый адрес: <адрес> ( л.д.8-9), зарегистрирован на праве собственности за Тимоновым И.А., а так же на месте старого жилого дома, числящегося как времянка, – жилой дом, с присвоением ему по заявлению Тимонова И.А. №.
Такой вывод суд делает на основании представленных технических паспортов на жилые дома от: 1973 года ( л.д.17-22), 10.12.1986 года ( л.д.14,16), от 24.02.2010 года ( л.д.23- 30), согласно которым жилой дом <адрес> ( лит.А) 1958 года постройки, дом <адрес> введен в эксплуатацию в 1989 году, свидетельством на право собственности за землю от 27.11.1992 года, согласно которому Тимонову И.А. в собственность передан земельный участок по указанному адресу площадью 0.15 га ( л.д.7), после проведения межевания фактическая площадь данного земельного участка составила 1800 кв.м, и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.09.2009 года данный участок находился в собственности у Тимонова И.А., справками администрации п.Золотухино о совместном строительстве в браке спорных домов ( л.д.8,55).
При жизни Тимоновым И.А. данный земельный участок был разделен на два: площадью 1300 кв.м по домовладению № и 500 кв.м по домовладению №, которые после проведения межевания, поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров ( л.д.33-36).
Данные доказательства подтверждаются так же в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.
Доводы представителя ответчика по первоначальному иску Моргуна А.Ю. о том, что строительство дома <адрес> осуществлялось родителями супруга истицы Тимоновой З.П., а его сын Алексей лишь оказывал помощь застройщику, стороной истца не представлены документы, подтверждающие право Алексея на строительство как дома <адрес> так и впоследствии дома <адрес>, данное имущество Алексей получил в наследство, судом не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям, так как доказательств тому не приведено.
Указание в похозяйственной книге за 1955-1957гг на главу семьи - Тимонова А.М., не может служить безусловным основанием для признания данного обстоятельства достоверным. Первичная регистрация дома была осуществлена в 1975 год, переход права собственности в порядке наследования документально не подтвержден.
Свидетели ФИО18 по данному обстоятельству пояснить ничего не смогла, ФИО19 в 1957 году было 15 лет, и в этом же году он уехал учиться в другую область, ФИО20 на момент строительства проживал в другой деревне.
Согласно сообщению нотариуса Золотухинского нотариального округа наследственных дел к имуществу Тимонова А.М. и Тимоновой П.М. не имеется.
Ввиду того, что строительство жилых домов было осуществлено Тимоновым И.А. на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, суд признает в соответствии с п.3 ст.273 ГК РФ - на земельный участок площадью 1300 кв.м по адресу <адрес> и площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Согласно ч.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает указанные объекты недвижимости совместной собственностью супругов Тимоновых И.А. и З.П., и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тимоновой З.П. о признании за ней права общей долевой собственности ( доля в праве 1\2) на вышеуказанное имущество, как пережившей супругой.
Ходатайство Тимоновой В.И. об отказе в удовлетворении данных требований Тимоновой З.П. ввиду истечения срока давности, на положениях закона не основаны, так как правоотношения по поводу признания доли в совместно нажитом имуществе, как пережившим супругом, возникли после смерти Тимонова И.А.. последовавшей 12 февраля 2010 года.
Таким образом, доля наследственного имущества после смерти Тимонова И.А. так же составляет ? долю в праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).
Тимонова З.П., 27 декабря 1932 года рождения, в силу прямого указания закона является обязательным наследником Тимонова И.А., в связи с чем ее доля в наследственном имуществе составляет 1\24 (1\2 ( доля наследственного имущества) х 1\6 ( число наследников) х 1\2 ( обязательная доля).
Требования Тимоновой З.П. о признании за ней права на 1\4 долю наследства ввиду приращения наследственных долей в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
Таким образом, за Тимоновой З.П. подлежит признанию право на 13\24 ( 1\2 (супружеская доля пережившей супруги) + 1\24 ( обязательная доля в наследстве) долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, за Тимоновой В.И. право на 11\24 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Тимоновой Зинаидой Петровной право общей долевой собственности на 13\24 доли домовладения, состоящего из жилого дома (лит.А,а,а3) сарая с погребом ( лит.Г), сарая (лит.Г1), погреба ( лит.(Г3), сарая (лит.Г4) - инвентарный номер 38:212:002:000003400, земельный участок площадью 1300 кв.м кадастровый номер 46:07:010104:772, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом инвентарный номер 38:212:002:000093650, земельный участок площадью 500 кв.м кадастровый номер 46:07:010104:771, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Тимоновой Валентиной Ивановной право общей долевой собственности на 11\24 доли домовладения, состоящего из жилого дома ( лит. А,а,а3) сарая с погребом ( лит.Г), сарая (лит.Г1), погреба ( лит.(Г3), сарая ( лит.Г4) - инвентарный номер 38:212:002:000003400, земельный участок площадью 1300 кв.м кадастровый номер 46:07:010104:772, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом инвентарный номер 38:212:002:000093650, земельный участок площадью 500 кв.м кадастровый номер 46:07:010104:771, расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ФИО21 И.Г.Умеренкова