Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино «30» марта 2011 года
Курской области
Золотухинский райсуд Курской области в составе:
судьи Фоменко Л.Б.
при секретаре Лосевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котельникова Александра Викторовича к администрации <адрес> <адрес>, Котельникову Виктору Викторовичу о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования
у с т а н о в и л :
ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес> <адрес> <адрес>. Его сын Котельников А.В. обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок и домовладение, в котором проживал ФИО2, в порядке наследования после его смерти, указывая, что факт владения ФИО2 домовладением на праве собственности не установлен, что лишает его возможности оформить свои наследственные права.
В судебном заседании Котельников А.В. поддержал заявленные требования согласно вышеуказанным обстоятельствам.
Представитель ответчика - администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления ФИО4 не возражал.
Ответчик Котельников В.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что отказывается от доли имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно архивной справке в решении исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями» по <адрес> <адрес> сведений о ФИО2 не обнаружено (л.д.19).
Из технического паспорта на жилой дом (л.д.21-27), изготовленного Золотухинским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу состоит из жилого дома, общей площадью 94,6 кв. м., в том числе жилой 58,6 кв. м, сарая (лит Г), гаража (лит Г1), сарая (лит Г2), сарая (лит Г4), навеса (лит Г5), сарая (лит Г6). В разделе сведения о правообладателях указан ФИО2, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о смерти (л.д.10) подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Справками о смерти (л.д.11-12) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (родной брат истца).
Как следует из свидетельства о рождении (л.д.5), отцом истца является ФИО2.
Из выписки из похозяйственной книги № (1971-1973 г.г.), лицевого счета № администрации <адрес> <адрес> (л.д.8), следует, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО2. В данном домовладении проживали жена – ФИО3, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Справкой администрации <адрес> <адрес> (л.д.13) подтверждается, что ФИО2 постоянно и на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал один по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Постановлением главы администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении почтового адреса» домовладению, принадлежащему на праве собственности ФИО2, присвоен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.15).
Кроме указанных документов факт владения на праве собственности ФИО2 своим домовладением подтверждается объяснениями допрошенных по делу свидетелей ФИО8, ФИО9.
Изложенные доказательства подтверждают тот факт, что данный дом не мог принадлежать иному лицу, а принадлежал отцу истца.
Факт принадлежности ФИО2 земельного участка площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 46:07:140601:118, категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги № администрации <адрес>
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, Котельников А.В. не только является наследником по закону, но фактически принял наследство отца, пользуется им, производит расходы по его содержанию и принимает меры к сохранности имущества.
Ответчик Котельников В.В. от своей доли в наследственном имуществе после смерти отца ФИО2 отказался, что подтверждается заявлением (л.д.14).
Суд считает, что отказ ответчика от наследства не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит принятию судом.
Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Котельникова Александра Викторовича удовлетворить.
Признать за Котельниковым Александром Викторовичем право собственности в порядке наследования на жилой дом № 63 общей площадью всех частей здания 94,6 кв. метра, общей площадью жилого помещения 94,6 кв. метра, жилой площадью 58,6 кв. метров, хозяйственные строения: сарая (лит Г), гаража (лит Г1), сарая (лит Г2), сарая (лит Г4), навеса (лит Г5), сарая (лит Г6); земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 46:07:140601:118, категория земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) Л.Б. Фоменко
Копия верна
Судья Золотухинского райсуда Л.Б. Фоменко
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Золотухинского райсуда Л.Б.Фоменко