Р Е Ш Е Н И Е
Дело № Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области « 18» марта 2011 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,
с участием прокурора Мезенцевой Н.И.
истца Криволапова А.В. и его представителя Гридиной В.Н.
ответчицы Вангаровской Т.Н.
при секретаре Ломаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Криволапова Анатолия Васильевича к Вангаровской Екатерине Афанасьевне, Вангаровской Татьяне Николаевне, Вангаровской Раисе Владимировне, Вангаровскому Николаю Владимировичу, Вангаровскому Александру Олеговичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении
у с т а н о в и л:
Криволапов А.В. обратился в суд с иском к Вангаровской Е.А., Вангаровской Т.Н., Вангаровской Р.В., Вангаровскому Н.В., Вангаровскому А. О. о прекращении права пользования жилым помещением, и выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, ответчики в настоящее время не являются членами его семьи, их проживание в спорном жилом помещении нарушает его права. Добровольно выселиться из принадлежащего ему жилого помещения и сняться с регистрационного учета, ответчики отказываются.
В судебном заседании истец Криволапов А.В. и его представитель Гридина В.Н, исковые требования поддержали, пояснив, что в октябре 2004 года он зарегистрировал брак с Вангаровской Е.А., 1941 года рождения, которую, вместе с ее взрослыми детьми Вангаровской Т.Н. и Вангаровской Р.В. и внуками: Вангаровским Н.В. и Вангаровским А.О. зарегистрировал в своем доме. В связи с его неоднократным избиением ответчиками и неприязненными отношениями, он вынужден был уйти из своего дома в 2009 году и в настоящее время проживает у племянницы. В ноябре 2010 года брак между ним и Вангаровской Е.А. расторгнут, он неоднократно, как устно, так и письменно просил ответчиков освободить его жилое помещение, но они не реагируют на его требования. Он просит суд прекратить право пользования ответчиками спорным жилым помещением и выселить их.
Ответчик Вангаровская Т.Н., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ФИО12 года рождения, исковые требования не признала и пояснила, что у них с истцом были хорошие отношения, но Криволапов А.В. сам ушел из своего дома, никаких препятствий для его проживания в собственном доме ими не чинится. В связи с тем, что она является матерью-одиночкой малолетних детей, отсутствием у нее иного места проживания, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Ответчики Вангаровская Р.В., Вангаровская Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении слушания по делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» Жилищный Кодекс РФ введен в действие с 01 марта 2005 года.
В силу ст.5 названного закона к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, указанный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к ним применяется закон, действующий в настоящее время, то есть применению подлежат положения Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено материалами дела, истец является на основании свидетельства о государственной регистрации права собственником жилого помещения: <адрес> <адрес> <адрес> и земельного участка, расположенного по указанному адресу ( л.д.7-8).
В указанном жилом помещении кроме Криволапова А.В. так же зарегистрированы и проживают ответчики.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Криволаповым А.В. и Вангаровской Е.А. расторгнут 01 ноября 2010 года ( л.д.4).
Семейные отношения сторон прекращены и 28 января 2011 года истец предоставил ответчикам срок для освобождения принадлежащего ему жилого помещения и снятия с регистрационного учета до 28 января 2011 года. В связи с тем ответчики его требование не выполнили до настоящего времени, Криволапов А.В. обратился с указанными требованиями в суд.
Из смысла и содержания вышеуказанных норм права следует, что закон связывает прекращение права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.
При разрешении данного спора суд с учетом положений ст. 31 ЖК РФ приходит к выводу о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчиками, которые являются бывшими членами семьи собственника, при этом так же учитывает, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имелось.
Однако, ввиду того, что у ответчиков в настоящее время отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жильем, суд полагает необходимым сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением на 6 месяцев – до 18 сентября 2011 года, по истечении которого прекратить их право пользования указанным жилым помещением
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Криволапову Анатолию Васильевичу в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать, сохранить за Вангаровской Екатериной Афанасьевной, Вангаровской Татьяной Николаевной, Вангаровской Раисой Владимировной, Вангаровским Николаем Владимировичем, Вангаровским Александром Олеговичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на срок до 18 сентября 2011 года, по истечении которого прекратить их право пользования указанным жилым помещением.
Взыскать с Вангаровской Екатерины Афанасьевны, Вангаровской Татьяны Николаевны, Вангаровской Раисы Владимировны в пользу Криволапова Анатолия Васильевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 22 марта 2011 года.
Председательствующий (подпись) И.Г. Умеренкова
Копия верна: судья ( подпись) И.Г.Умеренкова
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 04.04.2011 года.
Судья И. Г. Умеренкова