2 – 109 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Золотухино
Курской области «29» марта 2011 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Емельяновой Л.Т.,
при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Мякинину Михаилу Сергеевичу о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
СОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Мякинину М.С. о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ООО <данные изъяты> и полуприцепом фургон <данные изъяты> под управлением Мякинина М.С.. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Мякинина М.С. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, СОАО «Военно-страховая компания» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 117226 рублей 39 копеек. Поскольку ответчик на претензию СОАО «Военно-страховая компания» о добровольном возмещении вреда не отвечает, просит взыскать с Мякинина М.С. страховое возмещение в размере 117226 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3544 рубля 53 копейки. В силу положений ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель СОАО «Военно-страховая компания» надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мякинина М.С., которым был нарушен п. 9.10 ППД.
Ответчик Мякинин М.С. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему понятны.
В соответствии со ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершено в интересах обеих сторон, поэтому подлежит принятию судом.
В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику понятны.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в сумме 3544 рубля 53 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Мякининым Михаилом Сергеевичем.
Взыскать с Мякинина Михаила Сергеевича в пользу СОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере 117226 рублей 39 копеек.
Взыскать с Мякинина Михаила Сергеевича в пользу СОАО «Военно-страховая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 3544 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ Л.Ф. ЕМЕЛЬЯНОВА
Копия верна
Судья Золотухинского райсуда: Л.Ф.ЕМЕЛЬЯНОВА