Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

п.Золотухино

Курской области «21 » февраля 2012 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой И.Г.

с участием истца Колюпаной Н.В., соответчика Епишевой С.Ю.

при секретаре Беспяткиной Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колюпановой ФИО15 к администрации Апальковского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования

У с т а н о в и л:

Колюпанова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, <адрес> <адрес>.

Свои требования истец обосновала тем, что спорное домовладение в 1963 году было построено ее родителями: Трубицыным ФИО16 и Трубициной ФИО17 на принадлежащем им земельном участке.

После смерти матери, последовавшей 10.08.2006 года, она фактически приняла наследство, пользовалась и несла расходы по содержанию имущества, в том числе и спорным домом, забрала принадлежащие маме личные вещи. В установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство на приусадебный земельный участок, местоположением которого является местоположение спорного домовладения, на недополученную пенсию и компенсацию по вкладам, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано ввиду того, что при жизни родители его не зарегистрировали в установленном законом порядке, что лишает ее во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на дом.

В судебном заседании истец Колюпанова Н.В. исковые требования поддержала согласно вышеуказанным обстоятельствам, дополнив, что ее отец Трубицын В.М. умер в 1975 году, после его смерти мама фактически приняла наследство, дети наследство не принимали.

Представитель ответчика – администрации Апальковского сельсовета Золотухинского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик Епишева С.Ю.- по праву представления за Трубицына Ю.В., умершего 11.09.1998 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Колюпанова ФИО18 (в девичестве Трубицына), согласно свидетельству о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в семье Трубицына ФИО19 и Трубицыной ФИО20 (л.д.5 ).

Согласно свидетельству о заключения брака подтверждается регистрация брака 17 июля 1973 году между истцом и Колюпановым В.К., в соответствии с которым истица приняла фамилию мужа (л.д.6).

Из технического паспорта, выданного Золотухинским филиалом ДФГУП БТИ по Курской области на спорный жилой дом видно, что собственник дома не зарегистрирован (л.д.12-21).

Однако, принадлежность спорного домовладения матери истца подтверждается справками администрации Апальковского сельсовета Золотухинского района, выданных на основании похозяйственной книги №1 лицевой счета № 90 ( л.д.9-10), свидетельством о праве собственности на землю, согласно которому Трубицыной В.Т. решением главы администрации Апальковского с\с Золотухинского района Курской области № 49 от 26.04.1992 года предоставлен земельный участок размером <данные изъяты>, расположенный в <адрес> ( л.д.32), местоположением которого согласно кадастровой выписке является почтовый адрес: <адрес> <адрес> <адрес> ( л.д.33).

Постановлением главы администрации Апальковского сельсовета Золотухинского района Курской области № 23 от 01.10.2010 года спорному домовладению присвоен почтовый адрес: «<адрес>, <адрес> <адрес>» (л.д. 29-30).

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и свидетелем ФИО12

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что спорное домовладение в <адрес> <адрес> <адрес> принадлежало именно маме истца - Трубицыной ФИО28

Согласно свидетельству о смерти Трубицына ФИО22 ( мама истца) умерла 10 августа 2006 года ( л.д.7 ), Трубицын ФИО30 (отец истца) умер 13 февраля 1975 года ( л.д.42), их дети: Трубицын ФИО29 (брат истца) умер 11 сентября 1998 года ( л.д.24-25), Трубицын ФИО24 ( брат истца) умер 10.08.2010 года (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

Факт принятия истцом наследства после матери в установленный законом срок подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок, недополученную пенсию и компенсационные выплаты по вкладам ( л.д.8, 34-35).

Соответчик Епишева С.Ю. ( в девичестве Трубицына) – наследник по праву представления за умершего до открытия наследства отца -Трубицына Ю.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что наследство не принимала и принимать не желает.

Иных наследников, по делу не установлено.

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок оформил наследственные права на принадлежащие наследодателю земельный участок, пенсию и компенсационные выплаты по вкладам, реализовать наследственные права на домовладение возможности не имеет по объективным причинам, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина по заявленным исковым требованиям, исходя из инвентаризационной оценки домовладения ( <данные изъяты>

Истец Колюпанова Н.В. согласно справке МСЭ-2001 № <данные изъяты>, в связи с чем, на основании ст. 333.36 ч. 2 п. 2 Налогового кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для взыскания с администрации Апальковского сельсовета государственной пошлины в бюджет муниципального района, освобожденных от уплаты судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колюпановой ФИО25 к администрации Апальковского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Колюпановой ФИО26 право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный в д. <адрес> - инвентарный номер <данные изъяты> со всеми хозяйственными строениями, после смерти Трубицыной ФИО27, последовавшей 10 августа 2006 года.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Золотухинский райсуд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Умеренкова

Копия верна: судья И.Г.Умеренкова