№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «29» июня 2012 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой И.Г.

при секретаре Беспяткиной Ю.Н..

с участием истца Рыковой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Золотухинское дорожное эксплуатационное предприятие» о взыскании выходного пособия и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рыкова ФИО8. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Золотухинское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее ЗАО «Золотухинское ДЭП») о взыскании задолженности по заработной плате, включая выходное пособие, в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих доводов истец Рыкова ФИО9. указала, что с 01 февраля 2005 года принята в ЗАО «Золотухинское ДЭП» на должность бухгалтера. 29 марта 2010 года в связи с ликвидацией предприятия уволена по пункту 1 части 1 ст. 81 ТК РФ. Имеет задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., в том числе выходного пособия в размере <данные изъяты>. В связи с несвоевременной выплатой данных денежных средств, просит взыскать неустойку по ставке рефинансирования и моральный вред в вышеуказанных размерах.

В судебном заседании Рыкова ФИО10 уточнила исковые требования, просила взыскать с ЗАО «Золотухинское ДЭП» в ее пользу выходное пособие в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая вред тем, что нарушены ее права по своевременному получению причитающихся при увольнении денежных средств в соответствии с трудовым законодательством. От исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> процентов в сумме <данные изъяты>. отказалась в связи с погашением суммы задолженности, просила в этой части производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ЗАО «Золотухинское ДЭП», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ЗАО «Золотухинское ДЭП» Замыцкая ФИО11 действующая на основании доверенности, в предыдущем судебном заседании, исковые требования истца в части взыскания выходного пособия в сумме <данные изъяты> признала, в удовлетворении исковых требований в части морального вреда полагала необходимым отказать, указывая, что на предприятии введено конкурсное производство, в связи с чем, оснований для взыскания данной компенсации, предусмотренных законом, не имеется.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.ст. 140, 142 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Рыкова ФИО13 согласно записям в трудовой книжке, работала бухгалтером в ЗАО «Золотухинское ДЭП» с 01 февраля 2005 года по 29 марта 2010 года, после чего была уволена по сокращению штата работников организации, т.е. по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ (л.д.5-8).

Решением арбитражного суда Курской области от 17 мая 2010 года ЗАО «Золотухинское ДЭП» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Курской области от 20 июня 2012 года процессуальный срок конкурсного производство ЗАО « Золотухинское ДЭП» продлен до 18 ноября 2012 года.

ЗАО «Золотухинское ДЭП» имеет перед Рыковой ФИО12 задолженность по выплате выходного пособия - сохраняемого заработка на период трудоустройства в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена и данная сумма не внесена в реестр требований кредиторов.

Оценивая данные обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд приходит к выводу, что заявленные Рыковой ФИО14. исковые требования в части взыскания с ответчика выходного пособия в указанном размере подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1ч.1 ст. 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие. Размер выходного пособия сторонами не оспаривается, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку вследствие неправомерных действий ответчика, выразившихся в задержке выплаты выходного пособия, истцу причинены нравственные страдания из-за невозможности получить доход, на который он был вправе рассчитывать, как сторона трудового договора. Ответчик не исполняет свои обязательства и нарушает права истца в части выплаты денежных средств, не имея к тому законных оснований.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период, в течение которого истцу не выплачены денежные средства и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с рассмотрением заявленных исковых требований, с учетом положений ст.ст.333.19, 333.20, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Решение суда о выплате выходного пособия, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, подлежит исполнению немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыковой ФИО15 - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Золотухинское ДЭП» в пользу Рыковой ФИО16 задолженность по выплате выходного пособия в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Золотухинское ДЭП» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Золотухинское ДЭП» госпошлину в доход бюджета Золотухинского района в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий И.Г. Умеренкова