о признании права собственности в порядке наследования



2 – 206 – 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Золотухино

Курской области «05» сентября 2012 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишиной Ольги Петровны к Хальзеву Николаю Петровичу, Кондратовой Любови Петровне, администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Тишина О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Хальзеву Николаю Петровичу, Кондратовой Любови Петровне, администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., а также денежные вклады, оставшиеся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сестра Кондратова Л.П. и брат Хальзев Н.П. от принятия наследства отказались. Однако лишена возможности оформить свои наследственные права на жилое строение – времянку (ЛитА1, согласно технического паспорта БТИ), возведенную матерью на данном земельном участке, поскольку при ее жизни времянка, в установленном законом порядке, регистрацию не прошла.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 27 августа 2012 года. О слушании дела истец Тишина О.П. была извещена надлежащим образом - судебной повесткой, полученной под роспись в помещении Золотухинского районного суда Курской области 16 августа 2012 года.

27 августа 2012 года истец Тишина О.П. в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не известила. О разбирательстве дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В связи с неявкой в судебное заседание истца слушание дела было отложено на 05 сентября 2012 года.

05 сентября 2012 года истец Тишина О.П. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась. О слушании дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой, полученной под роспись в помещении Золотухинского районного суда Курской области 30 августа 2012 года.

О причинах неявки истец Тишина О.П. суд не известила. О разбирательстве дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными.

Анализируя изложенное, суд считает, что оснований для признания причин неявки истца в суд уважительными не имеется. Причину неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительной.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Рассмотрения дела по существу не требовал.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тишиной Ольги Петровны к Хальзеву Николаю Петровичу, Кондратовой Любови Петровне, администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Тишиной О.П. право заявить ходатайство об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Л.Ф. Емельянова

Копия верна:

Судья Л.Ф. Емельянова