2 – 223 – 2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Золотухино Курской области «23» августа 2012 года Золотухинский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф. с участием представителя ответчика Забелина Р.А. - адвоката Сумина А.А., представившего удостоверение № 5478, выданное Управлением МЮ РФ по Ростовской области 01.02.2012 г. и ордер № 115 от 23.08.2012 года при секретаре Гриневой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № № к Забелину Роману Анатольевичу, Агибалову Максиму Николаевичу, Забелиной Жанне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Курское отделение № № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Забелину Роману Анатольевичу, Агибалову Максиму Николаевичу, Забелиной Жанне Александровне о взыскании задолженности по кредит, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что 24.06.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № № Курского отделения и Забелиным Р.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 17 % годовых, сроком по 24 июня 2013 года, на цели личного потребления. В целях обеспечения данного обязательства были заключены договора поручительства № № от 24.06.2008 года с Агибаловым М.Н. и № № от 24.06.2008 года с Забелиной Ж.А., в соответствии с которыми поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В нарушение условий договора Забелин Р.А. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в настоящее время платежи в погашение кредита не вносит, последнее погашение имело место 29 декабря 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Ответчикам предлагалось погасить задолженность, однако заемщиком и поручителями мер для исполнения обязательств по кредитному договору и просроченной задолженности принято не было. В связи с тем, что Забелин Р.А., Агибалов М.Н. и Забелина Ж.А. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по погашению кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор № № № от 24.06.2008 года и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2012 года в сумме 65060 рублей 38 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты в сумме 242 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 945 рублей 50 копеек, просроченные проценты 4159 рублей 25 копеек, просроченный основной долг в сумме 59713 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151 рубля 81 копейки. В судебное заседание представитель истца – Курского отделения № № ОАО « Сбербанк России», надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме. В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ответчик Забелин Р.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ввиду неизвестности его места жительства и отсутствии у него представителя, судом в качестве представителя ответчика Забелин Р.А. назначен адвокат Сумин А.А., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания указанной задолженности, не возражал. Ответчики Агибалов М.Н., Забелина Ж.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Не оспаривая размер задолженности полагали необходимым взыскать ее с заемщика, поскольку денежные средства были получены Забелиным Р.А. и израсходованы им на его нужды. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 24 июня 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № № Курского отделения № № и Забелиным Р.А. заключен договор № № о предоставлении ему кредита «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 17% годовых на срок по 24 июня 2013 года.(л.д.9-12) Факт получения Забелиным Р.А. кредита на указанную сумму подтверждается расходным кассовым ордером № 687 от 25.06.2008 года (л.д.39). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В соответствии с п.2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов, заемщик представил кредитору поручительство Агибалова М.Н. и Забелиной Ж.А., с которыми были заключены договора поручительства № и № № от 24 июня 2008 года, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, кредитор вправе предъявлять аналогичные требования к поручителю, который отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.14-15). В судебном заседании установлено, что Забелин Р.А. исполнял обязанности по договору не надлежащим образом, с декабря 2011 года перестал вносить платежи в погашение долга. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом. Истцом в адрес ответчиков направлялись предупреждения о необходимости погасить долг (л.д.33-35), однако на настоящий момент задолженность не погашена. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Возможность уплаты неустойки ( штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ. Как установил суд в ходе рассмотрения дела, Забелин Р.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 24 июня 2012 года задолженность согласно расчета составляет 65060 рублей 38 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты в сумме 242 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 945 рублей 50 копеек, просроченные проценты 4159 рублей 25 копеек, просроченный основной долг в сумме 59713 рублей 13 копеек. Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и сторонами не оспаривается ( л.д.16). Учитывая нарушения заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Учитывая, что Забелиным Р.А. нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика 65060 рублей 38 копеек. В соответствии со ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения кредитного договора, с Забелиным Р.А. заключены договора поручительства № № от 24.06.2008 года с Агибаловым М.Н. и № № от 24.06.2008 года с Забелиной Ж.А., согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств должника-заемщика Забелина Р.А.. Кредитор обращался за погашением займа к Заемщику и поручителю,однако, они задолженность не погасили, в связи с чем, с поручителя совместно с Заемщиком подлежит взысканию солидарно 65060 рублей 38 копеек. Согласно ст.367 п.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Таких обстоятельств по делу не установлено. Договора поручительства № № от 24.06.2008 года с Агибаловым М.Н. и № № от 24.06.2008 года с Забелиной Ж.А составлены в письменной форме, в них приводятся номер и дата основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а так же определены пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном должником и поручителями, кредитор совершил отметку о принятии поручительства. В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно положениям ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, по делу не имеется. Содержащиеся в материалах дела требования о досрочном возврате кредита, направленные в адрес ответчиков (л.д.23-25), так же не свидетельствуют о соблюдении предусмотренных законом условий для расторжения договора. При таких обстоятельствах, исковые требования в части расторжения кредитного договора, удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Забелина Р.А., Агибалова М.Н. и Забелиной Ж.А. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2151 рубль 81 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № №- удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № № солидарно с Забелина Романа Анатольевича, Агибалова Максима Николаевича, Забелиной Жанны Александровны сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2008 года в размере 65060 рублей 38 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты в сумме 242 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 945 рублей 50 копеек, просроченные проценты 4159 рублей 25 копеек, просроченный основной долг в сумме 59713 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2151 рубль 81 копейка, всего 67212 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Золотухинский райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 24 августа 2012 года. Судья / подпись/ Л.Ф. Емельянова Копия верна
Судья Л.Ф. Емельянова